— 384 — 
Ganz kurz moclite ich noch darauf hinweisen, da6 das 
Fehlen einer MangrovevegetatioD in unseren Breiten nicht wohl, 
wie der Herr Yortragende es glaubhaft zu machen versuchte, 
dem Mangel geeigneter geschiitzter Stellen im seichten Meeres- 
wasser in unseren Gegenden zugeschrieben werden kann. Ich 
kqnnte mir kaum ein fiir die Ansiedelung von Mangrove 
giinstigeres Meeresbecken denken als unser Wattennieer. Die 
Innenseite der langgestreckten Insel Sylt z. B. wiirde ein 
ideales Gelande fiir einen Mangrovewald abgeben. Aber wir 
liaben in dieser Gegend weder im Wasser noch auch auf dem 
Lande im unmittelbaren Bereiche der kraftigen Seewinde 
Waldwuchs (ich erinnere an die Kratts unserer Nordseekiiste); 
der Wind ist ein anfierordentlich baumfeindlicher klimatischer 
Faktor, und erst die tropische Warme vermag die schadigende 
Wirkung des Windes auf den Baumwuchs so weit aufzuheben, 
daB auch in unmittelbarer Nahe der ozeanischen Kiiste und im 
seichten Wasser vor der Kiiste allgemein Baumwuchs moglich 
wird. 
Zum SchluB mochte ich betonen, dafi ich keineswegs der 
Ansicht bin, da6 die Steinkohlenwalder nun unbedingt der 
heutigen Mangrove entsprochen und eine halophile Sumpf- 
forniation dargestellt haben miissen; ich meine nur, da6 es 
doch moglich sein diirfte, die der Ansicht des Herrn Yor- 
tragenden soeben entgegengestellten Bedenken beiseite zu 
raumen und der Moglichkeit der Steinkohlenformation als 
Meersumpfformation durch Spezialuntersuchung nach dieser 
Bichtung naher zu treten. 
Darauf wurde die Sitzung geschlossen. 
V. w. 0. 
Branca. Eberdt. Stremme. 
