— 409 — 
Vor zwanzig oder dreiBig Jahren, als das Steilufer noch 
niclit so weit landein geriickt war, halte sich die Lagerung und 
das Altersverhaltnis des Flozes zu den Diluvialscliichten wohl 
ermitteln lassen. Jetzt ist das nicht mehr mit Sicherheit 
moglicli, weil ungliicklicherweise das Floz genau am Kliffufie 
als Moorerdeschicbt auskeilt. Dariiber liegt kein Geschiebelelim, 
sondern, wie ein Schurfgraben und Bohrungen erwiesen, lediglicb 
Sand. Der Sand ist Yollkommen steinfrei bis auf eine kleine 
Gerollscbicht in geringer Hohe iiber dem Myeau des benach- 
barten Torfes. Der beiderseits machtige hangende Geschiebe- 
mergel des Bandertons feblt hier, wie gesagt, vollig. Der Sand 
stimmt ferner iiberein mit dem in der Nachbarschaft auf dem 
Geschiebemergel lagernden Flugsand der Litorinakiiste, die 
lange Zeit kaum zwei Kilometer westlich dieser Stelle bei 
Schulau-Wedel begann. Man konnte sich also Yorstellen, daB 
zur Litorinazeit oder wahrscheinlicher etwas friiher (wahrend 
der baltischen Ancylusperiode) hier eine Quellschlucht im Ge- 
scMebelehm eingerissen war, die zum Elbtal binablief, und in 
der sich das schmale Torf- und Kalkfloz entwickelte. Spater 
wurde diese Schlucht mit Sand zugefiillt, und durch die 
Litorinasenkung geriet das Floz mit seinem siidlichsten Teil 
unter den Elbspiegel. Ahnliche Torflager linden sich mehrfach 
an den aus alteren Zeiten erhaltenen Teilen der nordlichen 
Plateauabdachung zur Elbe, z. B. bei Wittenbergen und 
Blankenese; sie liegen dort bis etwa 6 m unter Wasser. Auch 
bei Hamburg ziehen sich als Zeugen der Litorinasenkung alte 
Torflager bis erheblich unter Null herab, und die spatglazialen 
Terrassen des AlsterfliiBchens tauchen, ihr Gefalle regelrecht 
fortsetzend, unter das Alluvium. 
Der Bandertonhorizont verschwindet schon kurz ostlich 
von Floz 2. Yon dort bis zum altbekannten Floz 1 ist nur 
Geschiebemergel mit untergeordneten Sandnestern im Steilufer 
zu beobachten, soweit dieses klar entbloBt ist. Der von 
GOTTSCHE Yermutete Alterszusammenhang der Floze 2 und 1 
erscheint mir durchaus moglich, jedoch unter der Yoraussetzung, 
daB entweder das hochgelegene Floz 1 nicht inter-, sondern 
postglazial ist, oder daB urspriinglich iiber Floz 2 eine jetzt 
weggewaschene Morane gelegen hatte, wofiir kein Anhalt ist. 
Der etwa 3 m machtige steinige, z. T. lehmig-schlierige Sand 
iiber Floz 1 ist eine durchaus lokale Bildung, die im ganzen v 
westlichea Teil des Schulauer Kliffs fehlt. Ich habe groBe 
Bedenken, in ihr die Reste einer jiingsten Morane zu sehen; 
rein aus sich selbst beurteilt kann sie sehr wohl Gehangeschutt 
sein. Torflager von ahnlichen Lagerungsverhaltnissen wie das 
