— -UO — 
als in der Kalkfacies. Wahrscheinlich gehen sie in der ersteren 
bis an die Grenze der Hydrobienscliichten. Die Grenze miiBte 
danach an verschiedenen Stellen des Beckens in Terschiedene 
Hoiie kommen. 
Yor alien Dingen spricht aber nach meiner Meinung gegen 
die Zweigiiederung der Umstand, da6 sich ein mittlerer 
Schichtenkomplex zwischen Hydrobienschicliten \ind Gerithien- 
kalken unzweifelhaft sowohl nacli seiner Fauna wie nach 
seiner Yerbreitung im Gelande erkennen laBt, da eben aucli 
das Becken, aus dem sich die Corbiculaschichten oder Schichten 
mit Hydrohia mflata absetzten, eine etwas andere Yerbreitung 
und andere Bedingungen fiir die Fauna besafi als das an 
marinen Elementen noch reiche des Cerithienkalkes und als 
das mehr eingeengte und starker ausgesiiBte der Hydrobien- 
kalke und -mergel. Es wiirde fiir die kartographische Dar- 
stellung einen Riickschritt bedeuten, wenn man die mittlere 
Stufe fallen lassen wollte. Ich weise nur darauf hin, dafi bei 
einer Zweigiiederung die oberen Schichten ohne Cerithien im 
Gelande und dann auf der Karte doch auch ganz andere 
Flachen einnehmen miissen als die bisherigen Hydrobienschichten, 
da ja nun der obere Teil der bisherigen Corbiculaschichten 
zu ihnen hinzukommen miiBte und in manchen Gebieten die 
Grenze mitten durch den Horizont der die Corbicula fiihrenden 
Schichten oder Banke hindurch gefiihrt werden miiBte. Es 
ist ferner fiir die praktische Aufnahme ein wichtiges Moment, 
dafi Hydrohia inflata ein so charakteristisches und leicht erkenn- 
bares und auch verbreitetes Fossil ist, daB man sich tatsachlich 
nach ihm richten kann. Es ist allerdings zu bemerken, daB, 
wie schon KiNKELIN richtig beobachtet hat, der eigentliche 
Cerithienkalk, wenn man ihn mit dem Eintreten der Hydrohia 
inflata begrenzt, an manchen Stellen auf 8 — 10 m Machtig- 
keit beschrankt ist. Besonders ist dies im siidwestlichen Teile 
des Beckens der Fall. Das kann aber kein Grund sein, der 
gegen die Abtrennung in der von KoCH Yorgeschlagenen Weise 
spricht. Solche Reduktionen kommen oft vor. 
Seinem Alter nach stellen wir den Cerithienkalk in das 
Oberoligocan und schlieBen uns damit VON KOENEN an. 
SandbergER stellte ihn in das TJntermiocan und viele sind 
ihm anfangs gefolgt. Es ist aber eine charakteristische Er- 
scheinung, daB die bekannten Geologen und Palaontologen 
des Mainzer Beckens, die sich eingehend mit der Untersuchung 
der Fauna des Mainzer Beckens beschaftigen, von der Ein- 
reihung ins untere Miocan zuriickgekommen sind, also auBer 
V. KoeNEN namentlich BOETTGER, KiNKELIN und auch LePSIUS. 
