— U5 — 
keit der beobachteten Tatsachen als vielmebr in zu einseitigen 
\ und unTollstandigen SchluBfolgerungen aus diesen Tatsachen. 
I Die neuesten Ansichten tragen dem gesamten, aus alterer und 
t neuerer Zeit vorliegenden Beobachtungsmaterial zu wenig 
I Rechnung, Yor allem sind die von Sandberger in seinen 
i Hauptwerken gezogenen Yergleiche mit den Conchylien an- 
derer Tertiargebiete lieute nocb so gut wie samtlich un- 
widersprochen, und trotzdem glaubt man, diese SchluB- 
folgerungen eines so ausgezeichneten Forschers fiir iiberholt 
ansehen zu konnen. Zu wenig sind auch die allgemeinen 
stratigraphischen Verhaltnisse beriicksichtigt worden, aus denen 
hervorgeht, dafi die oberen Schichten einerseits mit der unter- 
miocanen Braunkohlenformation des Niederrheins (Horizont 
von Rott) und andererseits mit den untermiocanen Schichten 
der Rhon (siehe die neuesten Forschungsergebnisse BtiCKlNGs^)) 
verkniipft sind. 
Wahrend das conchyliologische und stratigraphische Beob- 
achtungsmaterial doch immerhin schon ausreichend genug ist, 
um eine einigermafien zuverlassige Entscheidung zn treften, ist 
die Bearbeitung der Wirbeltierreste der oberen Schichten bis 
jetzt noch so sehr liickenhaft, dafi ein Urteil daraus einst- 
weilen nur bedingten Wert hat. Wenn aber trotzdem SCHLOSSER 
in der Lage war, dieser Fauna ein untermiocanes Alter zu- 
zusprechen, so ist es nicht einzusehen, warum diese Ansicht 
eines so griindlichen Sachkenners unberiicksichtigt bleiben 
Wenn ich nun den Inhalt meines Vortrages, in dem nur 
'las zum Ausdruck kommt, was ich in meinen friiheren Arbeiten 
bereits gesagt habe, hier zum Abdruck gelangen lasse, so 
rnochte ich damit die ganzen Streitfragen noch einmal im 
Zusammenhang deutlich hervorheben, aber auch zeigen, auf 
Grand welcher Tatsachen ich dazu gekommen bin, die ganzen 
oberen Schichten (einschlieBlich der Cerithienkalke) fiir mi o can 
zu halten und die Dinotheriensande (besser Hipparionsande) 
fiir altpliocan; zugleich wollte ich noch einmal das Beob- 
^) Vgl. z. B. Blatter Sondheim und Gersfeld der Geol. Karte 
von PreuBen in 1 : 25 000. 
^) Widersprechen muB ich auch, wenn Herr Steubr in der Dis- 
kussion zu diesem Vortrage sagte, die Folgerungen aas der Saugetier- 
fauna miiBten gegeniiber den Schliissen auf Grand der normgebenden 
Conchylien, die fiir Oligocan sprachen, zurucktreten. Gerade daB 
ein solcher Widerspruch entstanden ist, zeigt, da6 auf einer Seite 
ganz erhebliche Fehlschliisse vorliegen; auBerdem sprechen die Con- 
chylien gar nicht fiir Oligocan, wie Herr Steuer meint. 
30 
