— 452 — 
Und nun noch einige Worte iiber das Alter der Dinotherien- 
(Hipparion-)sande. Sandberger hatte sie als unterpliocan 
hestimmt, eine Ansicht, fiir die sicli neuerdings ein stratigra- 
phischer Beweis, d. i. der Zusammenhang mit den „Kieseloolith- 
schottern" des Mederrheins, deren pliocanes Alter durch die 
unmittelbare Yerknupfung mit marinem Pliocan in Holland 
sichergestellt ist, finden lieB^). 
Nichtsdestoweniger erklarte sie DOLLFUS zuerst fiirunter- 
miocan; er sagt^): „Les sables d'Eppelsheim .... appartiennent 
certainement d'apres leur faune au miocene inferieur, au Burdi- 
galien." Unmittelbar darauf stellte sie DOLLFUS — „influence 
par la presence de beaucoup d'especes du Miocene moyen, par 
r indication de V Anthrac other ium magnum qui y a ete signale 
a tort — in das Mittelmiocan (Helvetien) und nun zuletzt 
in das Obermiocan (Tortonien) (s. Resume sur les terrains ter- 
tiaires de TAllemagne occidentale. Le Bassin de Mayence. 
Bull. soc. geol. de France 1910, S. 623). 
Bald nach dem Erscheinen der ersten DoLLFUSschen Arbeit 
iiber die aquitanische Stufe sprach auch Herr Steuer die An- 
sicht aus, daB ein pliocanes Alter fiir die Dinotheriensande 
nicht richtig sei; man miisse ihnen ein ob ermiocanes , wenn 
nicbt gar ein mittelmiocanes Alter zuschreiben, und zwar 
stiitzte sich Herr Steuer dabei auf nicht naher bezeicbnete 
„geologische Griinde". Das hatte doch zur Voraussetzung, 
dai3 meine Parallelisierung mit den Kieseloolithschottern nicht 
richtig sein konnte, oder aber man hatte auch die Kieseloolith- 
schotter — wie das DoLLFUS tut — fiir miocan ansehen 
miissen. Aber da weder das eine noch das andere auf Grund 
zahlreicher Beobachtungen moglich ist, war ich sehr 
interessiert, die „geologischen Griinde" des Herrn Steuer 
kennen zu lernen. In diesem Yortrag stellte ich daher eine 
diesbeziigliche Anfrage an Herrn SteuER, der dann in der 
Diskussion antwortete, er wolle seine Griinde nicht voreilig 
yeroffentlichen, da er sie erst noch durch weitere Aufnahmen 
im MaBstab 1:25 000 yervoUstandigen miisse. 
Wenn wir uns also an die Tatsachen halten wollen, miissen 
wir eben nach wie Tor den Dinotherien- oder Hipparionsanden 
ein altpliocanes Alter zuschreiben und wir freuen uns, darin 
^) C. Mordziol: Die Kieseloolithe in den iinterpliocanen Dino- 
theriensanden des Mainzer Beckens. Jahrb. d. PreuB. Geol. Landesanst. 
fiir 1907, Bd. 28, S. 121—130. — C. Mordziol: Uber eine Verbindung 
des Pliocans des Mainzer Beckens mit dem am Niederrhein. Ber. des 
Niederrhein. Geol. Yer. in Yerh. d. Natarhist. Yer. Bonn 1907. 
^) Essai sur I'etage aquitanien (s. o). S. 93. 
