— 4:58 — 
zu nehmen ist, gar nicht existiert haben kann. In dem zweiten 
Aufsatze hat DOLLFUS die Sande Yon Eppelsheim in das Tor- 
tonien gestellt und sie fiir ein wenig alter als Pikermi erklart^). 
Er stiitzt sich dabei auf das Vorhandensein Ton Dryopithecus 
und den letzten Amphicyonen, Bestimmungen, deren Richtigkeit 
nachzupriifen ich augenblicklich nicht in der Lage bin. Jeden- 
falls ist mir nicht bekannt, daB Hipparion bisher unterhalb 
der pontischen Stufe nachgewiesen wurde. Ob man die letztere 
noch dem Miocan oder schon dem Pliocan zuweisen soli, ist 
eine oft und zumal von Neumayr^) eingehender diskutierte 
Frage. Es verdient jedenfalls bemerkt zu werden, da6 die 
Verhaltnisse in Griechenland und Kleinasien dafiir sprechen 
wiirden, den Schichten mit Hipparion ein yerhaltnismafiig 
jugendliches Alter zuzuweisen und sie schon dem Pliocan 
anzugliedern^). 
Herr G. FLIEGEL bemerkt im AnschluU an den Yortrag 
des Herrn C. MORDZIOL das Folgende: 
Die Frage nach der Lage der Oligocan-Miocan-Grenze 
im Ma Inzer Beck en kann heut als endgiiltig gelost wohl 
noch nicht angesehen werden. Es muB bezweifelt werden, ob eine 
rein palaontologische Methode bei der besonderen faziellen 
Entwicklung der Schichtenfolge im Mainzer Becken geeignet 
ist, hier die Entscheidung zu bringen, Jedenfalls wird der 
von Herrn MORDZIOL und vor ihm von G. Steinmann ein- 
geschlagene Weg, das Mainzer Becken- Tertiar zu dem des 
Niederrheinischen Tieflandes in Parallele zu bringen, zur end- 
giiltigen Losung der Frage beitragen konnen. 
Denn hier, in verhaltnismaBig geringer raumlicher Ent- 
fernung vom Mainzer Becken, ist eine klare tertiare Schicht- 
folge vorhanden. Ich darf daran erinnern*), dafi der unter- 
miocane Hauptbraunkohlenhorizont des Niederrheinischen Tief- 
landes das marine Ober- Oligocan in einwandfreien Profilen 
iiberlagert, und da6 er auBerhalb des Verbreitungsgebietes des 
marinen Ober - Oligocan s von den am Mittelrhein weit nach 
In B. S. G. F. (IV), 10, S. 623. 
2) Vgl. z. B. Erdgeschichte II, S. 526 — 527. — Uber den geolo- 
gischen Ban der Insel Kos und iiber die Gliedemng der jungtertiaren 
BinnenablageruDgen des Archipels. Denkschr. der K. Akad. der Wissensch. 
Math. -Nat. Kl. XL, Wien 1879. 
^) Vgl. dariiber meine Ausfiihrungen in dieser Zeitschr. 58, 
1906, S. 116 £f. 
^) G. Fliegel: Die miocane Braunkohlenformation am Nieder- 
rhein. Abhandl. Geolog. Landesanstalt, N. F. 61, Berlin 1910. 
