— 460 — 
oolithschicbten, mu6 heut freilich, wo ja gerade das pliocane 
Alter der ersteren bestritten wird, aus der Erorterung aus- 
scheiden. Desto wichtiger ist aber unter diesen Umstanden 
die Tatsache, da6 die Kieseloolithschichten im Niederrheinischen 
Tiefiande , wie ich neuerdings beobachten konnte und hier 
in Kiirze mitteilen mochte, ahnlich wie in den Niederlanden^) 
zweifellos marines Piiocan iiberlagern: 
In einer Yon mir beantragten Bolirung der Geologischen 
Landesanstalt Berlin ist in Niitterden bei Kleve, also im 
Niederrheinischen Tiefiande, unter 41m Diluvium und 27 m 
weifiem Quarzsand der Kieseloolithschichten mariner Griinsand 
erbohrt worden. Meine Vermutung, daB die darin aufgefundene 
Fauna piiocan sei, wurde Yon Herrn Prof. OPPENHEIM, der 
die Bearbeitung freundlichst iibernommen hat, Yollauf bestatigt. 
Urn der hieriiber beYorstehenden Veroffentlichung nicht Yorzu- 
greifen, beschranke ich mich aus diesem erst en Nachweis 
Yon marinem Piiocan auf deutschem Boden auf die 
Schlufifolgerung, da6 die Kieseloolithschichten im nordlichen 
Niederrheinischen Tiefiande jungpliocanes Alter haben. Weiter 
im Siiden, in der Niederrheinischen Bucht, sind sie nach ihrei- 
Flora^) altpliocan, indem dem marinen Piiocan des Nordens 
im Siiden fluYiatile Aufschiittungen entsprechen, wie das YOn 
P. Tesch^) angenommen wird. Aufschliisse , die das letztere 
beweisen — eine Wechsellagerung unterpliocaoer Meeres- 
sande mit Kieseloolithschichten — sind freilich noch nicht 
gemacht worden. Keinesfalls aber haben wir bisher einen 
Anhalt dafiir, da6 die Kieseloolithschichten im Siiden bis ins 
Miocan hinabreichen konnten. Das ist u. a. auch deshalb sehr 
unwahrscheinlich. well dann der Rhein in der ganzen Pliocan- 
zeit im Kheinischen Schiefergebirge keine andere Arbeit als 
den verhaltnismaBig geringen Erosionseinschnitt Yon der 
Kieseloolith- bis zur altesten Diluvialterrasse geleistet hatte. 
Diese am Niederrhein gewonnenen Tatsachen miissen bei 
der Beurteilung der stratigraphischen Stellung der Dinotherien- 
sande des Mainzer Beckens mitberiicksichtigt werden und 
machen es m. E. nach unserer jetzigen Kenntnis unmoglich, 
Yon dem bisher angenommenen pliocanen Alter der 
Eppelsheimer Sande abzugehen. 
^) P. TeSCh: „Der niederlandische Boden und die Ablagerungen 
des Rheines und der Maas in der jiingeren Tertiar- und alteren Diluvial- 
zeit." 1908. 
G. Fliegel und J. Stoller: Jungtertiare und altdiluviale 
pflanzenfiihrende Ablagerungen im Niederrheingebiet. Jahrb. Geol. 
Landesanst. Berlin 31, 1, S. 227, 1910. 
