— 498 — 
Yon Herrn LepsIUS behaupteten angeblichen „Tatsaclien" und 
sonstigen Angaben, auf die sich seine „Theorie" stiitzt, soweit 
sie sicli auf mir genauer bekannte Gebiete beziehen, unricbtig 
sind und im schroffsten Widerspruch mit allem steben, 
was wir von gesicberter Tatsacbenkenntnis liber unser 
Diluvium besitzen, und icb babe Herrn Lepsius gefragt, auf 
welcbe (mir und meinen Kollegen unbekannten) Autoren 
und Scbriften diese seine, von mir als unricbtig er- 
v^iesenen, t at sacb lichen Bebauptungen zuriickgeb en; — 
icb babe gesperrt (S. 691) von Tatsacben, nicbt etwa 
von irgendwie gearteten Deutungen und Auffassungen 
derselben geredet! Auf diese gar nicbt mifizuversteben- 
den, prazisen Fragen ist Herr LepsIUS die Antwort 
scbuldig geblieben, obne den mindesten Yersucb einer 
Erklarung zu macben, und antwortet statt dessen auf etwas, 
wovon icb gar nicbt geredet babe! 
Herr LepsIUS verweist nur auf ein anderes Werk von 
sicb „ liber die Einbeit und die Ursacben der diluvial en Eis- 
zeit in Europa" mit der Unterstellung, da6 icb das wobl nocb 
nicbt gelesen batte. Icb batte dieses andere Werk von Herrn 
Lepsius langst (und aucb, glaube icb, recbt genau) gelesen 
— meine Gewohnbeit ist es nicbt, iiber Dinge zu scbreiben, 
Tiber die icb micb nicbt genugend unterricbtet babe — , icb 
babe aber in dem erwabnten Werk leider ebenfalls nur Herrn 
Lepsius' Ansicbten und Auffassungen, aber keinerlei Beweise 
oder nabere Begriindungen der angeblicben — von mir eben 
als unricbtig erwiesenen — Tatsacben gefunden. 
Es bleibt also dabei, da6 die tatsacblicben Angaben iiber 
unser marines Diluvium und iiber unsere postglazialen marinen 
Schicbten, mit denen Herr Lepsius seine „Tbeorie" zu stiitzen 
sucbt, allesamt falscb sind. 
Herr Lepsius bebauptet ferner jetzt, icb und meine Kollegen 
batten „das Schema der Schweizer Geologen angenommen: 
„Wahrend der Diluvialzeit wechselten in ganz Europa warmere 
„und kaltere Perioden 4- oder 5- oder 6mal miteinander ab"; 
„die norddeutschen Geologen haben einfach das alpine Schema F 
„auf das norddeutsche Tiefland iibertragen" (S. 175, 17 G^. 
Icb mocbte Herrn LepsIUS wiederum fragen, wober er 
diese Kenntnis hat? 
Wer die Literatur iiber das norddeutsche Flachland in 
den letzten 25 Jabren aufmerksam verfolgt hat, wird finden, 
da6 wir Geologen von der PreuB. Geolog. Landesanstalt fast 
obne Ausnabme uns in dieser Beziebung ungemein vorsichtig 
zuriickgehalten haben. 
