— 500 — 
und absteigenden Bewegungen anzufiihren, die er nur vor- 
aussetzt. 
Herr Lepsius fiihrt zwar zum Beweise, dafi Norddeutsch- 
land friiher sehr yiel hoher lag, eine Anzahl Bohrungen an, 
in denen das Diluvium bis zu 100 — 144 m unter N.N. her- 
unterreicht, ohne dafi darunter marines Praglazial gefunden 
ware, kennt aber offenbar das von MaaS in Westpreufien und 
Posen unter dem Diluvium gefundene marine Praglazial nicht 
— erwahnt es jedenfalls nicht — , und bedenkt auch nicht, 
dafi nicht nur das marine Praglazial unter dem Diluvium 
meistens fehit — natiirlich weil es am meisten den Erosions- 
wirkungen des Eises und seiner Schmelzwasser ausgesetzt 
war — sondern dafi ebenso Pliocan fast immer und Miocan 
sehr oft aus demselben Grunde fehlen; ja dafi sogar oft das 
Alttertiar ganz oder zum grofiten Teil vom Eis abgetragen ist, 
und dafi Diluvialschichten dann auf der Kreide direkt auf- 
liegen (z. B. bei Lagerndorf in Holstein). Ist hier etw^a seit 
der Kreide hochliegendes Festland gewesen? 
Aus demselben Grunde sind offenbar auch die organogenen 
Interglazialbildungen so selten, weil sie beim Herannahen des 
nachsten Eises am meisten der Zerstorung ausgesetzt waren, 
worauf schon mehrfach von WahnSCHAFFE und SCHRODER 
hingewiesen ist. 
Alles, was wir iiber das norddeutsche Flachland wissen, 
widerspricht ganz unzweideutig diesen friihdiluvialen „lokalen, 
tektonischen Einbriichen" in dem behaupteten Ausmafi von 
vielen Hunderten von Metern. 
Herr LepsIUS moge doch nur einen einzigen positiven 
Nachweis fiir derartige enorme Absenkungen in Norddeutsch- 
land in diluvialer Zeit beibriDgen! ! Ohne auf zahlreiche sonstige 
entgegenstehende Beobachtungen einzugehen, mochte ich nur 
folgendes Gegenargument anfiihren. Noch in der „borealen" 
Periode soli das Gebiet Norddeutschlands bzw. der Nord- und 
Ostsee 500 — 600 m hoher gelegen haben als jetzt (Lepsius 
a. a. 0. S. 525 — 52(j) — dabei kennen wir die marine, warme- 
liebende Flachwasserfauna der Eemzone, die in das ganz friihe 
Diluvium fallt (nach unseren jetzigen Kenntnissen in die Zeit 
vor Ablagerung des Geschiebemergels der Haupteiszeit) von 
Holland durch Schleswig -Holstein iiber die Weichsel bis tief 
nach Ostpreufien hinein! 
Ganz im Gegensatz zu diesen angeblichen enormen 
Senkungen von iiber 500 m deuten gewisse Anzeichen im 
jungen Diluvium darauf hin, dafi in der Zeit zwischen Haupt- 
eiszeit und Oberdiluvium sehr betrachtliche SchoUenhebungen 
