— 503 — 
and im Original nachliest, was wir norddeutschen Flach- 
landsgeologen selbst geschrieben haben, damit er nicht immer 
wieder neue, als unrichtig zu erweisende Behauptungen dar- 
iiber Yeroffentlicht, und daB Herr LepSIUS, wenn er auf ganz 
eindeutige Feststellungen und Anfragen nicht mit erwiesenen 
bzw. erweisbaren Tatsachen antworten kann, dieses auch 
mindestens durch Schweigen zugesteht, statt immer wieder 
iiber Dinge zu reden, die gar nicht in Frage stehen und 
obenein die Sorgfalt und Gewissenhaftigkeit des Gegners ganz 
unbegriindet zu verdachtigen. 
38. Der diluviale Ilmlauf auf der Finne. 
Von Herrn L. Henkel. 
Pforta. den 17. Juni 1911. 
Im Jahre 1896 wies P. Michael^) den praglazialen Ilm- 
lauf von der Gegend von Weimar bis Rastenberg nach. Der 
einzig moglichen Fortsetzung dieses FluBlaufes im Lossatal 
lag der Riicken der Finne im Weg, und es war daher an- 
scheinend eine Notwendigkeit, anzunehmen, daB dieser Hohenzug 
noch in diluvialer Zeit eine betrachtliche Hebung erfahren habe. 
WiiST^) sprach diese Annahme zuerst aus. Als erwiesene 
Tatsache vollends muBte diese Hebung erscheinen, als es 
Michael gelang, die Fortsetzung des alten Ilmlaufes jenseits 
der Finne iiber Saubach und Steinburg bis in das Hasseltal 
bei Niedermollern zu verfolgen. MiCHAEL selbst zog denn auch 
ebenfalls diesen SchluB. Voraussetzung fiir die Notwendigkeit 
der Annahme einer diluvialen Hebung der Finne (um 40 bis 
50 m) war freilich die Richtigkeit der geologischen Spezial- 
karte, nach welcher der wasserscheidende Riicken bei Kahl- 
winkel (Blatt Wiehe) ganz aus Buntsandstein besteht. Nun 
ist aber das betreffende Blatt bereits 1875 von Dames auf- 
genommen worden, also in einer Zeit, in der die Anschauungen 
iiber das Diluvium noch ganz andere waren als jetzt. 
^) Die, Gerolle- und Geschiebevorkommnisse in der Umgebung 
von "Weimar. Progr. Realgymn. Weimar 1896. 
2) Beitrage zur Kenntiais des praglazialen FluBnetzes von Thiiringen. 
Mitt. Ver. f. Erdk. Halle 1901. 
