— 504 — 
E. Naumann und PicARdO wiesen denn auch darauf hin, da6 
jene Annahme zur Erklarung der Tatsachen nicht unumgang- 
lich sei, da man die Machtigkeit der diluvialen Ablagerungen 
auf der jetzigen Wasserscheide nicht kenne. Die Ansicht von 
Naumann und PlCARD hat jetzt Bestatigung gefunden durch 
eine Bohrung, die das Werk Bernsdorf gerade auf der Wasser- 
scheide dicht bei Kahlwinkel in 274 m niedergebracht hat. 
Man hat dort 46^2 ni im Diluvium gebohrt und damit den 
Buntsandstein erreicht. Nach den Mitteilungen, die mir der 
Leiter der Arbeiten, Herr Bergassessor GrosCHE, freundlichst 
machte, und fiir die ich ihm auch an dieser Stelle meinen 
verbindlichsten Dank ausspreche, hat die mit dem Meifiel 
ausgefiihrte Bohrung nur Ton, Sand und Gerolle zutage ge- 
fordert. Das gleiche war bei einem Schachte der Fall, der nahe 
dabei, etwas mehr gegen die rechte Seite des alten Tals, bis 
zu 31 m abgeteuft wurde. Nordische Geschiebe fanden sich 
reichlich, anscheinend aber nicht mehr in den tiefsten Lagen 
der Bohrung. IlmgeroUe habe ich in dem ausgeworfenen 
Material nicht auffinden konnen. Die Bohrung ist nicht 
weiter gefiihrt, sondern der technischen Schwierigkeiten wegen 
der Betrieb 600 m siidostwarts gegen die Tauhardter Wind- 
miihle hin verlegt worden, wo man schon in 2 m Tiefe auf 
anstehenden Buntsandstein stieB. Nun liegt die tiefste Stelle 
des Bohrloches allerdings doch noch ungefahr 4 m hoher als 
die Sohle des nordlichsten Ilmkieses im Streitholz bei Basten- 
berg, aber es ist ja auch gar nicht wahrscheinlich, da6 die 
Bohrung gerade den tiefsten Punkt im Querschnitt des alten 
Tales getrolfen hat. Man wird daher annehmen konnen, daB 
das Bett der Ur-Ilm Yon Rastenberg nach Saubach gleich- 
sinniges Gefalle hat. Zur Annahme einer diluvialen 
Hebung der Finne liegt kein Grund mehr vor. Ich 
bemerke dabei, daB ich trotzdem der Terrassenbildungen 
unserer Fliisse wegen tektonische Bewegungen in diluvialer 
Zeit fiir unabweisbar halte; nur wird man sich nicht die 
Hebung eines schmalen Riickens, sondern die flache Aufbiegung 
groBerer Flachen vorzustellen haben. 
tibrigens liegen auch keine Tatsachen vor, die darauf 
deuten, daB etwa das vorrlickende Inlandeis der Ilm den Weg 
gesperrt und sie dadurch zur Anderung ihres Laufes gezwungen 
habe. Im Gegenteil laBt der Mangel nordischer Geschiebe in 
den tiefsten Lagen darauf schlieBen, daB beim Heranriicken 
des Inlandeises das alte Ilmtal bereits von dem FluB verlassen 
1) Jahrb. Konigl. PreuB. Geol. Laodesanst. 1908, S. 571. 
