— 570 — 
schen Universitatssammlung befindlichen Originalen, welche^ 
GOLDFUSSO seiner Darstellung der Art zugrunde gelegt hat, 
vergleichen zu konnen. Es ergab sich, da6 mit dem abge- 
flachten, der Hohe nach wachsenden englischen Typ die stark 
gewolbte und nahezu rundliche deutsche Art fernerhin nicht 
Yereinigt bleibcn kann, wie bislier nach dem Vorgange Ton 
GOLDFUSS geschehen. Beide Formen gehoren yielmehr yer- 
schiedenen Formenreihen an: jene der des In. Crippsi Mant^), 
diese der des In. Drongniarti. Auch entstammt /. Cuvieri Sow. 
dem Unterturon, /. Cuvieri GOLDF. dem Oberturon. Da dem- 
nach fiir die deutsche Spezies die Ansicht Elberts^), daU sie 
eine Varietat des englischen Typs sei, nicht zutrifft, bringe ich 
fiir sie den Namen Schldnhachi in Yorschlag; dementsprechend 
wird auch der bisher als Zone des In. Cuvieri bezeichnete 
Horizont kiinftighin als Zone des In. ScJilonbachi zu be- 
zeichnen sein. 
Die Belage fiir diese Ausfiihrungen sowie die Erorterungen 
der Beziehungen der bisher in der Literatur als In. Cuvieri 
bezeichneten Formen zueinander werden in dem demnachst 
erscheinenden zweiten Hefte der „ Geologic und Palaontologie 
der subhercynen Kreidemulde" gebracht werden. 
^) GoLDFUSS: Petrefacta Germaniae 2, 1834—40, t. Ill, f. la — c. 
-) J. Boeim: Lwccramus Crippsl Siuct. Schroder und Bohm: Geo- 
logie und Pa]aoqtologie der .subhercynen Kreidemulde. Abhandl. Kgl. 
PreuB. Geol. Landesanst. N. F. 56, 1909, S. 41. 
^) Elbert: Das untere Augoumien in den Osningbergketten des 
Teutoburger Waldes. Verhandl. naturhist. Ver. preuB. Pheinl. 58, 1901, 
:s. 111. 
