— 609 - 
als Ganzes in gleichem Tempo in die Tiefe; die Senkungen 
sind vielmehr um so bedeutender, je siidlicher oder naher dem 
Rheintal sie liegen. Dort, im Gebiet des unteren Oberrhein- 
tals, waren die Senkungsbewegungen verhaltnismaBig am be- 
trachtlichsten und teilten sich nur allmahlich den Feldern im 
Untermaintal und der Wetterau mit, welche ihrerseits in 
schiefer, nach Siid geneigter Ebene oder in Teilschollen zer- 
stiickelt zu ungleichen Zeiten absanken, wofiir KiNKELIN 
mehrere Beispiele anfiihrt. DaiJ es dabei auch lokal zur 
BilduDg Yon Aufwolbungen usw. kommen muBte, ist selbst- 
verstandlich : Die Verengerung des horizontalen Raumes beim 
Einsinken groi3er SchoUengebiete in Verbindung mit Yerkiirzung 
des Erddurchmessers bedingt auch in Senkungsfeldern die Ent- 
stehung Yon Gebirgsdruck, wie er bei den Ton-, Mergel-, 
Letten-, Schleichsandstein- und Braunkoblenlagern im Frank- 
furter Hafen, im Hydrobienkalk von Finthen (vgl. oben) und 
bei Niederingelheim beobachtet wurde^). Andere Stauchungen, 
Biegungen und Faltungen in Scbottern und Letten der Hom- 
burger Gegend fiihrt Leppla auf Gehangerutschungen zuriick 
und bestreitet ausdriicklich, daB diese Massen durch eine 
fremde Kraft in die Hohe gehoben seien^). 
Am Nordrand des Mainzer Beckens hat KiNKELIN^) 
Grabenverwerfungen bei Igstadt und Wiesbaden nachgewiesen 
und Anhaltspunkte gegeben, dai3 auch langs des Siidrandes 
des Taunus Randschollen abgesunken sind, indem sich der 
Zusammenhang mit dem Gebirge loste. Auch hier herrscht 
siidliches Einfallen nach dem Rheintal hin vor, ganz ent- 
sprechend der heutigen Hohenlage altdiluvialer Vorkommen 
(ygl. oben). Aus der Hohendifferenz des Unterdiluviums in 
der Wiesbadener Gegend errechnet KiNKELIN eine junge 
Senkung von 150 m Tiefe, wahrend die Differenz zwischen 
den Hohen des Schleichsandes bei Igstadt und Wiesbaden un- 
gefahr 290 m Senkung ergibt. Im iibrigen zeigt sich eine tiefere 
werden, jedes Formenelement nach dem bloBen Anschauen in ein System 
genetischer Erklarung einzuordnen!" (K. OeStreich: Die Oberflache 
des Rheinischen Schiefergebirges. Handehngen van het XII de neder- 
landsche natuuren geneeskundig congres 17. 4. 1909, S. 746 — 752, Sonder- 
abdruck S. 7.) Eine solche Bevorzugung der Morphologie vor der 
Oeologie ist durch nichts berechtigt. 
1) Kinkelin: a. a. 0. 1892, S. 5f., 41f., 88 ff., 174, Fig. 1 u. 2. — 
1909, S. 24, Taf. 7, Fig. 1. — Steuer: Ber. Niederrhein. Geol. Ver. 
1909 S. 39. 
'2) Leppla: Jahrb. Kgl. PreuB. Geol. Landesanst. f. 1911, 32, I, 1, 
S. 102—104, Fig. 1 u. 2. 
3) a. a. 0. 1892, S. 163-165, 252. 
