— 611) — 
zweier Marken gege-neinander sind festgestellt worden, wenn 
auch Senkung zunachst im Hangenden, spater im Liegenden 
angenommen werden darf^). 
Bis jetzt sind die jiingeren tektonischen Bewegungen im 
einzelnen erst bis in die Niederlande hinein verfolgt"'). Es 
liegt aber meines Erachtens kein Grund vor, eine 1 ok ale 
Erscheinung anzunebmen. Wenn man bedenkt, da6 der 
Armelkanal in sehr junger Zeit England Yom Kontinent ab- 
trennte, dafi sich Senkungen in der siidlicben Nordsee bis in 
die jungste Zeit nachweisen lassen, dafi die Siji3wassermollusken 
der Themse und ihrer Nebenfliisse Ziige aufweisen, die an 
die Fauna des Niederrheins nnd der Maas erinnern^), dafi der 
diluYiale Rhein "wabrsclieinlich iiber 100 km weiter in der 
heutigen Nordsee sein Miindungsgebiet hatte"^), dann lafit sich 
ein Zusammenhang dieser Erscheinungen mit den niederrheini- 
schen Grabenbriichen vermuten. Weitere Untersuchungen in 
Holland und Norddeutscbland werden dariiber wohl Klarbeit 
bringen. Jedenfalls erklart sich die Tiefenerosion am Mittel- 
rhein und die Spaltung der Hauptterrasse innerhalb der Nieder- 
rheinischen Bucht^) durch die jungen Senkungen dort und 
weiter unterhalb, ohne da6 Hebung in ausgedehntem Mafie 
zur Deutung herangezogen zu werden braucht. 
Damit mag es auch zusammenhangen, wenn der ehe- 
malige Siidrand der diluvialen nordischen Vereisung im Nieder- 
rheingebiet inmitten des heutigen Flachlandes verlauft, ohne 
an die siidlich aufsteigenden Erhebungen heranzutreten^): Der 
Rand des Schiefergebirges lag damals erheblich weiter nord- 
lich. Dies wiirde wohl auch die jetzige Hohenlage der Feuer- 
steinschotter auf dem Plateau des Hohen Yenn erklaren, ohne 
^) K. Haussmann: Neuerungen im MarkscheiderweseD. Mitteil. a. 
d. MarkscheiderwesGD, N. F. XII, 1910, S. 7 f. — Holzapfel: a. a. 0., 
S. 199. 
2) TesCh: a. a. 0. 
^) F. Haas: On Unio, Margaritana, Pseudanodonta and their 
occurence in the Thames Valley, Proceed, malacol. Soc. London IX. 2. 
1910, S. 106-112. (Ref. Geol. Rundschau 1911, S. 87 ff.) 
^) KuANz: Hebung oder Senkung des Meeresspiegels? N. Jahrb. 
f. Min. 1909, Beil., Bd. XXYIII, S. 601-605. Weitere Literatur dort. — 
J. Walther: Geol. v. Deutschland, 1910, S. 124 f. — Oestreich: 
Studien iiber die Oberflachengestalt des Rheinischen Scliiefergebirges. 
Petermanns Mitt., 1909, S. 61. 
WuNSTORF und Fliegel: a. a. 0., S. 135 f. u. Taf. 11, Langs- 
profil. 
•5) W. V. LoziNSKi: N. Jahrb. f. Min. usw. 1911, II, S. 30£f. Den 
Hypothesen des Verfassers vermag ich daher nicht zu folgen, soweit 
er diluviale Hebung des Rheinischen Schiefergebirges voraussetzt. 
