COMMENTARII# IO3 
Laghlus , qulbus ampulla: in excipulo vacuo seque diliirae erant , 
ut in aere. Quid ergo, ajebat Scarellius, fradurae cauf;im ae- 
rem ponimus , qui ut abfit , fraftura fequitur nihilominus ? 
Sic Scareliius . 
Quid Cafalius ad id reponat , videamus : quo loco fer- 
monem eius alterum explicare ingredior, quo & Scarellio , 
ut fupra dixi, refpondei , & inventum auget fuum . Quae Sca- 
rellio refpondet , hujufmodi fere funt . Primum videndum eft , 
(quamquam id quidem Cafalius monet quafi praeteriens) vi- 
dendum , inquam , eft , quam tuto argumentum ab ampullis, 
ad vafcula transferatur ; nam experimenta , quae BeJgradius & 
Laghius fumferunt, quibufque Scarellius nititur , fueiunt in am- 
pullis , hic autem de vafculis proprie quaeftio eft ; ac licet haec 
iiiis affinia fint , non funt tamen fimilia per torum ; & am- 
pullae aliter, aliter fbrmantur vafcula; & habent illa: fraduras 
plerumque celeriores . Sed haec Cafalius non admodum premit. 
Illud magis urget , excipulum nullum tam vacuum elfe , 
in quo non aliquid fuperet craflioris aeris . Quid dicam de 
tenujore , qui late regnat per omnia ? Potuerunt ergo diffringi 
ampullae vel Belgradio, vel Laghio , propter aerem , qui in 
cxcipulo effet reliquus ; nam quamvis tenuiflimum hunc fuifle 
oporteat , potuit lamen, vel potius debuit , longe elTe denfior , 
quam qui in vitri poris dtlitefcebat , quemque fornacis ignis 
ad raritatem fummam perduxerat . 
Huc accedit , in eoque infiftit Cafalius maxime , quod 
pofTunt frangendi caufae efle multae ; neque ipfe , cum aerem 
proponeret , rejecit alias ; quin imo elafticitati , quae infignis 
in vitro ell: , tribuere fe multum fatetur , & ofciilationibus ex 
ilJa^rtis, Qaamvis ergo aer ad diffringendas ampullas multum 
conferat , fi experimentum fiat in aere; poflunt eae tamen dif^ 
fringi etiam in vacuo ; aliis fcilicet de caufis ; neque conclu- 
dendum eft , aerem , fi adfit , nihil agere , ex eo quod nihil 
agat, dum abeft . Laevia quaeque corpora & plana , fi alia aliis 
fuperponantur , adhaerent fibi mutuo , etiamfi in vacuo verfen- 
tur ; neque tamen dubium eft, quin , fi verfentur in aere , ad 
id quamplurimum aer conferat. Qiiis neget, corpora preflione 
aeris duriora fieri , quae tamen durifiima fint etiam fublato ae- 
re ? Cur non idem ampuJJis quoque & vafculis accidat , ut 
caufis aliis diffringantur , fi aer ablit; fi adfit , etiam ab aere ? 
3Praefertim cum natura aeris id quafi poftulet , prementis omnia, 
& in omnem partern nitentis. Ica- 
