COMMENTARII • II^ 
que eft dubium ♦ quin valentioris vilio clarior fit , atque di- 
ftindior; namque ob id ipfum valentior dicitur . Cum erga 
ambo oculi in idem ob/ettum intenduntur , credibile valde eft 
animum , debilioris oculi vifu pofthabito , ad validioris vifum 
fe applicare , eoque in /udiciis omnibus faciendis uti maxime. 
Hinc fequitur , ut cum ambobus oculis obje^lum quis adfpicit ^ 
illud ad eum locum referat , quo validioris oculi axis fpeftat » 
debilioris diredione neglecfta. Quod novum fane eft , ac fidem 
vix capiat , nifi experimento certifTimo comprobetur . Experi- 
mentum eft hujufmodi . Cum ambos oculos in rem quampiam 
defixeris , ealamum , aut digitum interpone ; ac locum in ea 
re ftatue , cui calamus digitufve refpondet , Jam vero fi occlu- 
fo fmiftro oculo, qui feie debilior eft, rem folo dextro , qui 
eft validior , fpe^fbaveris , nihil moveri calamum , digitumve 
animadvertes ; contra , fi , occlufo dextero , rem fpecUveris fi- 
niftro folo, moveri digitum , calamumve fenties, & ad dexte- 
ram partem excurrere . Qua re fatis inteiligitur , animum , 
cum duobus oculis obieftum fpe<ftat , illud eo referre , quo 
dirigitur validior oculus , debiliore negle(fio . Id fcilicet , Sca- 
rellse judicio , in caufa eft , cur anim.us unum objec^um non 
duo videat , quamvis unum illud per duos oculos cernat ; non 
enim ad utrumque oculum , fed ad unum tantum , id eft ad 
validiorem , fe applicat; fic facile quaeltio dirimitur , in qua 
nimium , quantum phyfici fe torquent . 
Hadenus vifionis modum e Scarellse opinione , quantum 
mihi quidem vifus fum , expofui . Reftat, ut , quod fere caput 
eft, oftendam , quam nullo negotio pollint ;am Alemberti ar» 
gumenta diHolvi . Nam quamvis illa Alembertus non contra 
Scarellae fententiam , quse nondum prodierat, fed contra alias 
contorferit , verendum tamen eft , ne evertens alias hanc etiam 
labefadet . Neque omnia tamen perfequar, fed paucula attin- 
gam, quae exemplo fint , ex ipfo Scarellse fermone depromta » 
Vifionem cum explicant, in eo maxime infiftunt optici , 
nos rem quampiam intuentes unumquodque ejus pundum eo 
referre , quo fpeclat dire^io radii a punfto ad oculum ma= 
nantis: id nifi ita lit , magniitdjncm rei veram cognofci a 
nobis non pofTe . Hic illos vehementer exagitat Alembertus . 
Cur quaffo , inquit , videat oculus puncflum ni diredione ilia, 
quam radius tenet ad oculum manans ? Cur ncn potius m 
iila , quam radius habet, ad retinain cum peivenitj fiquidem 
in 
