1^6 Co^fMENTARII* 
finite parva , utrum exiftiraabimus ? Debere corpus progredi,' 
ubi pundum infimum attigerit , an regredi ? Nam utique vi- 
detur debere progredi , cum poffit ellipfis pro linea refta ha- 
beri ; neque minus regredi , cum in eliipfi quavis regredia- 
tur, quantumcumque minuatur latitudo; non enim continui- 
tatis lex fert , ut quod in omni latitudine perpetuum & con- 
ftans fuit , id fubito intereat in infinitefima . Quid ergo hic 
fiet ? 
Ad id refpondens Zanottus ait primum dubitare valde 
fe, quemadmodum fieri id pofiit , quod quafi faftum hic po- 
nitur , ut corpus fcilicet duabus illis adtum viribus , attrahente 
& peliente , ellipfim percurrat latitudinis infinitelimae . Sed 
quoniam neque Varenus id quaerit , & ipfe properat , in iifdem 
pofitis manerevult, neque pronunciare dubitat , corpus , fi elii- 
pfnTi quidem percurrat latitudinis infinitefimxje , ubi ad pua- 
^tum infimum pervenerit , debere regredi ; neque concedit, 
pofFe hoc loco latitudinem eilipfeos infinite parvam contemni , 
ut eilipfis ipfa pro linea refta habeatur . Ejus rei rationem 
lianc affert . Nihil profe(fi:o hoc loco agitur, nifi tantum quae- 
ritur , an debeat corpus, ubi pund:um infiraum attigerit , pro 
gredi , an regredi . Id autem ab latitudine ellipfeos nullo mo- 
do pendet ; pendet tantummodo a dire^lione ilJa , quam cor- 
pus obtinLt , dum pun^f^um infimum attingit ; quas direclio 
quoniam in omni ellipfi manet eadem, neque , ut latitudo 
variet , ipfa quidquam variat ; fequitur, ut id quoque , quod 
ex ea tantummodo pendet , idem in omni ellipli manere de- 
beat, ideoque debeat corpus regredi in omni ellipfi j etiamii 
ea fit latirudinis infinite parvx ; nam in latitudine etiam in- 
finite parva diredio ilia , uti dixi , manet eadem . Non ergo 
licet latitudinem, etiamfi infinite parvam , contemnere ; nara 
quantulacurr;que fit , ad id tamen , quod quseritur, eodem 
femper modo fe habet. Haec premit Zanottus , & in fyllo- 
gifmi formam contorquet ; prope fchoialticorum more urget. 
Anguli quoque exemplo utitur. Quh enim putat , ii id quas- 
latur , qtiod ex magnitudine anguJi tantummodo pendeat , mu« 
tari id oportere , ex eo quod latus alterum anguli infinite par- 
vum fiat ? manet enim , in hac etiam lateris parvitate , anguli 
iragnitudo eadcm ; neque inierit , nili cum latus omnino 
loIJitiir ; quo tcmpore ex afTlgnabili repente fit nulla . 
j^feque vcro audiie illos Zanottus vult , qui docent , el- 
lipfu» 
