COMMENTARII* 
vationem legiiTet, erat jam enim emifTa , nihili faciendam 
duxit ; quod eam fcilicet cum illa conferens , quam habuerat 
ipfe in GaJJia, & ad calculos revocans, minime confentien- 
tem invenerat. 
Hunc quidem telefcopia ipfa , fi loqui poffint , coar- 
guant; nam cum ille telefcopio longiori ufus fit ; Zanottus , 
ejufque focii , telefcopiis pluribus , nec eadem longitudine 
omnibus ; homo comparandarum obfervationum cupidus ad 
ilia fiatira fe vertic, quae funt telefcopio brevilfimo a Za- 
notto fociifque oblervata ; quse telefcopiis longioribus, prae- 
terit ; quafi nihil in his comparationibus interlit , qux te- 
lefcopioruro longitudo fit , idemque fit a breviore , qL:od a 
longiore , poftulandura . Et etiara de anticipatione quadam tem- 
poris queritur . Quis ignorat , in hoc etiam telefcopioruiii 
differentia quantum valeat ? Quid e^-go erat , cur Pingreus , 
telefcopio ufus non brevi , eas deinde inter Zanotti focio- 
rumque obfervationes ad comparandum feligeret , qua: te- 
Jefcopio peradae funt bievilnmo, pedes longo non ampiius 
duos fupra dimidium ? 
Atqui hafce cbfervationes Zanottus ipfe qu?m pauci 
fecerit , fatis fuperque declaravit ; quippe qui totum ventris 
iter colligens , & paraliaxim quxrens meihodo a le tum pii- 
raum excogitata & plane fua , non has fecutus eft obfervatio- 
nes , fed alias , eas nerape , ad quas teiefcopio uli fuerant 
pedum duorum fupra viginti . Quo fane docuit , & quse fibi 
ex iiiis obfervationibus potior eflet , & quam debuillet Piii- 
greus ad comparationem feligeie . 
Quid quod Pingrei ratio alio etiam nomine in magnam 
erroris fufpicionem cadit. Nam iiie , cum ad id , quo maxi- 
rae intendit , differentiam certam ponere opus habeat, quse 
inter meridianos vel Lutetia^, veJ Bononi^ circulos interce- 
dit , eam ponit , quae minus tuta eft . Minus cerie tuta Za- 
notto & Canterzano vifa eft , ad ceieberriraorum Aftrono- 
morum obfervationes , certilTim.ofque calcuJos fe referentibus , 
Hi ergo dilferentiam aliam ponunr, quam fi fequamur, cm- 
iiis Pingrei cadat ratio . Neque veio eft , cur difierenti^ , 
quam Pingreus ponit , muitum tribuamus , cui ne ipfe qui- 
dem fatis iidit ; quippe quod iiiam libi fufpcdam elTe poft 
deinde oftendit , eamque mutat , & prope jam ad ilJam ac- 
cedit , quam Canter^anus probat & Zanottus . Quid ergo 
hunc 
