OPUSCULAe lyi 
obfemtlonlbus fuls deduci evidenter, hunc poflenorem erro- 
rem corrigi nequaquam polTe ; unde intulit , ne de illo qui- 
dem priore laborandum , quo etiarn corretfto fere omnis con- 
fufionis magnicudo manfura efTet necelTario , & idcirco lenti- 
bus , qux radios refringant, fubftituit fpecula , qux ipfos re- 
jfle(flant, cum conftet , in reflexione omnia radiorum genera 
in eodem angulo incidentia reflecti ad eundem angulum fimul 
line ulla heterogeneorum feparatione a fe invicem . Ejus au- 
ftoritate permoti Optici de perficiendis dioptricis telefcopiis 
penitus defperarunt ad catadioptrica converfi , quae quidem 
breviiiima iongifllmis dioptricis prseftiterunt . 
5. Eatio cur diverfae refrangibilitatis errorem corrigi in 
lentibus omnino non pofTe credidit , & afflrmavit , fuit ea , 
quod ex fuis experimentis vifus fibi fit illud deducere , quo- 
tiefcumque radius per quotcumque media traduftus prodeat 
demum cum eadem illa direftione , cum qua eft allapfus , 
tum in recelTu nullam haberi feparationem fiiorum heteroge- 
neorum a fe invicem , eam autem haberi femper quotiefcum- 
que egrediatur cum directione diverfa ; live , quod eodem re- 
dit , quotiefcumque refraclio aliqua demum remaneat , debere 
remanere etiam refrafftionis differentiam in filis heterogeneis » 
qu^ differentia corrigi non poilit , nifi corrigatur penitus in- 
ilexionibus contrariis ipfa refrac^io . Affirmavit autem , fe id 
ipfum deprehendilFe traducftis radiisper prifmata vitrea immer- 
fa intra prifmata aquea . Et fane fi res ita fe habeat j facile 
patet , errorem diverfas refrangibilitatis non poffe corrigi in 
imagine per ientes efibrmata ; cum nimirum debeant radii ab 
eodem aliquo obiecli punfto digrefli detorqueri introrfum ver- 
fus axem , ut coeant , nimifum refringi , qu^ refraftio fi ha- 
beri non pofiit fine diiferentia refraftionis in filis heteroge- 
neis ; nec omnium heterogeneorum unio haberi poterit in 
unico punfto , coeuntibus neceffario citius iis , qu^e majore re- 
fradione magis intorquentur introrfum in pundis ientium 
iifdem . 
6. Ex eadem obfervatione illud etiam is deduxit , decur- 
tationem finus in eodem radiorum genere ad decurtationem in 
alio efie in omnibus fubfiantiis in eadem ratione , quam ra- 
tionem determinans affirmavit, efle in violaceis, & rubeis ex- 
tremis ut 28 ad 27 ita, ut una vigefima feptima fui parte de- 
curtatio fmus fit minor in filis rubeis , quam in violaceis. 
Y 2 7. 
