OpuscuiA/ 235 
ic prxfumlt* 'Hanc (Imil^ter ex Italico fermone in Latinum 
transfero . Notum eft, (Fig. I.) grave accelerato motu deci» 
dens acquirere in fine iui motus velocitatem percurrendi X" 
quali tempore & aquabiliter fpatium duplum , ideoque A 
cum in C pervenit velocitatem httbet percurrendi quatuor pe» 
ries motu uniformi tempore, quo duos A C accelerato motu 
tranfegit , & cum pervenit in D , velocitatem conficiendi 
duos pedes tempore quo unum B D confecit . Si velocitates 
funtut fpatia, rede colligetur A tranfegiflc fpatium EC, quin 
ullum prorfus intercederet tempus , hoc eft inftantaneo motu 9 
En quo pado deducitur. ^ in C duplam habet velocitatem 
quam B in D; igitur A vclocitatem habet percurrendi motu 
uniformi quatuor pedes tempore quo B eodem ipfo motu 
duos percurrit . Tempus, quo B progrediens in D motu u- 
niformi conficit duos pedes, xquale eft illi , quo accelerato 
motu confecit B D; tempus ergo , quo A perveniens in C 
quatuor peaes tianfiget moiu uniformi , sequale eft illi , quo 
B accelerato tranfegit B D . Sed tempus quo ^ in C acquabi- 
liter percurrit quaiuor pedes acquale eft illi, quo accelerato 
tootu tranfegit A C , ergo tempus motus corporis A per A C 
scquale ett tempori motus corporis B per JB D . At vero tem- 
pus motus corporis B per B D squale eft tempori , quo A 
con(eciz A E ; ergo tempus motus corporis A per AC, quod 
obfetvatum eft elle uti tempus B per B D, aequale eft illi 
motus corporis A per A£; igitur pars EC tranfada eft abf- 
que uilo temporis fluxu. En igitur quomodo verum perrpi» 
cuumque apparet Gaiilei pronuntiatum , ab impugnata fcili- 
cet ienttntia lequi debere, quod tempus , quo mcbile cua« 
tuor uinas confecit, xquale eilet illi, quo duas primas confi- 
ceret , ideoque duas poltremas percurri non pc fte praeterquam 
motu inftantaneo . En demonftrat ones dux : is autem lu- 
culenter non videi quantum inter fe difcrepent? Si a me rp- 
pugnatus Audor firniam h.ibebat voluntatem falvum faciendi 
Gaiileum a paraiogifmo , dtbtbat, ut revera probaret motum 
inftantaneum in taifa hyporhefi , arguraento uii Galileano , id- 
que tantummodo illultrare , uti facere enixus eft. GafTendus , 
atque ut reapfe fecit Riccatus nofter, qui methodo infinitefi- 
morum taniam ei iLicem , patrociniurr.que conciliat, ut eadera 
methodo GaliJeus ipie niajrri vi non potuifiet fuum tueri pa- 
ralogilmum, (^uamvis deino ps dubitans ille, & penitius di- 
G g 2 lu- 
