162 MONOGRAPHIE DES GALLERUCIDËS. 
remeni tomenteuses. Cuisses postérieures des mâles assez 
fortes ; extrémité des derniers segments de l'abdomeo chez 
les mâles simplement arrondie et non Irisinuée comme chez 
les Agelastica. 
Environs de Beyrouth, Caramanie. 
31 mai 1865. 
L. DE JOANNIS. 
OBSEUVATIONS 
Sur lesLuPERUs sulphuripes Graêlls, et foveolatus Rosenh., 
et sur le Luperus nigripes Kiesenw. 
Dans une petite hrochure, publiée à Madrid en 1865, 
depuis l'impression de la Monographie des Gallerucides de 
M. de Joannis, l'auteur, M. Perez-Arcas (p. 23, n° 16), 
prétend que c'est à tort que le Liiperus sulphuripes Graêlls 
{Mém., 1858, 133. Pl. V, 6), a été réuni au Calomicrus 
foveotatus 1^0SQnh. {Andal, 328. 1856) el qu'il en est très- 
distinct. Le premier , trouvé en abondance dans la Sierra- 
Guadarrama, et en Galice, est, en effet, un vrai Luperus ^ 
et a, comme dans ce groupe, le 2* article des antennes 
beaucoup plus court que le 3« , tandis que le second , très- 
commun en Andalousie, a ces deux mêmes articles égaux ou 
presque égaux, et apparlient, par conséquent, au groupe 
des Caîomici'us, De plus, le pronotum est marqué, dans 
celui-ci, de deux fovéoles qui manquent dans celui-là. 
Ne connaissant pas le type du Foveolatus, il m'est im- 
possible de décider la question. J'avoue que je n'attache pas 
d'importance aux fovéoles prolhoraciques ; car, souvent dans 
d'autres espèces de Luperus, on voit de ces impressions, 
quelquefois assez régulières, qui ne sont certainement que 
accidentelles ; j'ai même sous les yeux un individu du 
Sulphuripes, qui en est pourvu. Ces fovéoles sont-elles, ici, 
assez stables et assez uniformes pour constituer un caractère 
spécifique? La question mérite d'êlre étudiée avec soin. 11 
en est tout autrement du caractère différentiel , tiré de la 
longueur proportionnelle des 2« et 3« articles des antenne^. 
Puisque le Foveolatus est \Mï Calomicrus , ela , d'après 
