183 
LONGITARSI, — THYAMIS. 
351 
trait fin. Le verlex est très-finement granulé. La bouche est 
rousse. Les antennes sont très- longues et rousses. Le pro- 
notum est une fois et demie aussi large que long , presque 
droit sur les côtés qui sont très-surbaissés. Il est couvert de 
points forts, inégaux, confus, et dont les intervalles sont un 
peu rugueux. Les élytres s'arrondissent depuis leur base et 
forment une courbe elliptique assez régulière ; l'angle suturai 
est largement arrondi; le calus huméral est indistinct; 
elles sont très-convexes et gibbeuses. Elles sont couvertes 
de points gros et profonds, plus distincts que ceux du pro- 
notum. Les points de la partie supérieure sont disposés en 
séries plus ou moins longues et dirigés plus ou moins obli- 
quement. Le dessous du corps est d'un roux ferrugineux 
comme le dessus. L'abdomen est ridé et médiocrement ponc- 
tué. Le dernier segment du mâle a dans son milieu une dé- 
pression ovale au fond de laquelle est une ligne lisse et 
brillante. Les pattes sont rousses, mais les quatre antérieures 
et les tibias postérieurs sont d'une teinte un peu plus claire. 
Le premier article des tarses antérieurs du mâle est un peu 
plus dilaté que celui de la femelle. Aptère. — Long. , 
2,5 mill. — Larg., 1,5 mill. 
On la prend en France dans les lieux marécageux sur 
VEupatorium cannabinum Lin. Elle se trouve aussi en 
Angleterre et en Autriche. 
216. Al. Tlayamîs Isevis. Duft., Faun. Austr. IIL 261, 
21. 1825. — Steph., Illustr. IV. 21/i. —Lœvis AIL, Soc. Ent, 
France. 1860. 121. — Kûtsch. , Wien. Ent. Monat. 186A. 
162 , 67. — Succînea Fond. , Alt. 1860. 218 , 57. 
J'ai rétabli la synonymie de cette espèce comme elle doit 
l'être réellement , contrairement au dire de M. Kûtschera 
(Wien. Monat. 186Zt. 162), qui a adopté, du reste, l'opinion 
erronée que j'ai émise moi-même ( page 833 des Annales de 
la Soc. ent. de France , année 1860). Mon opinion actuelle 
est d'autant mieux fondée que je ne la formule aujourd'hui 
qu'après avoir examiné de près les Th, lœvis et œrugînesa 
dans la collection même de Fondras. Donc, l'espèce que j'ai 
réellement décrite (page 121 des Ann. de 1860) , celle qui 
est commune dans nos jardins des environs de Paris , sur 
