PL. DCCLXXI 
CYPRIPEDIUM X AURIFERUxM L. lind 
CYPRIPEDIUM DORÉ 
CYPRIPEDIUM. Vide Lindenia, I, p. 17. 
Cypripedium X auriferum. Hybridum ex iisdem parentibus, e quibus C. X Beeck/nani, ortum. 
Cypripedium X auriferum L. LiND., infra. 
OS lecteurs, et nous pouvons même dire d'une façon générale : les 
orchidophiles, ne peuvent avoir oublié le superbe Cypripedium x Beeck- 
manij dont nous avons publié le portrait dans le troisième volume de 
cette deuxième série; cet hybride fit sensation par son ampleur, par son magni^ 
fique coloris, et Ton peut ajouter : par le prix qu'il obtint, le plus élevé qui 
eût jamais été payé pour un Cypripedium hybride. 
Celui dont nous publions le portrait ci-contre est issu du même croisement^ 
de la même capsule de graines ! Il faut avoir constaté de visu cette communauté 
d'origine pour admettre le fait, qui semble à peine croyable. Encore une preuve, 
après tant d'autres, de l'extrême variabilité des hybrides, et tout particulièrement 
des Cypripedium hybrides. Il y a bien entre les deux fleurs une assez grande 
analogie de forme, et des traits communs qui rappellent notamment le C. Boxallij 
l'un des parents, le seul, à vrai dire, qui soit connu d'une façon certaine; mais 
que de différences cependant, surtout dans le coloris ! Dans l'un, le pavillon 
était lavé de vert et très maculé de noir; c'est un caractère qui se retrouve 
chez beaucoup de descendants du C. Boxallij chez le C. x Adrastus par exemple, 
et ses nombreuses variétés; ici, le vert est moins apparent, et le coloris 
foncé également; le noir est devenu du brun sombre, étalé, et non plus dis- 
posé en macules. Ces variations se présentent souvent dans la lignée du 
C. Boxalli, ■ 
D'autre part, différence beaucoup plus saillante, le rouge-marron intense 
qui donnait tant d'éclat aux pétales et au labelle du C. x Beeckmani ne se 
retrouve plus ici. Ces organes sont d'un coloris général jaune brillant, mélangé 
de brun orangé clair sur la moitié longitudinale supérieure des pétales. 
Cette coloration jaune, si surprenante ici, nous donnerait à penser que 
le second parent, comme l'avaient proposé certains connaisseurs en 1897, 
pourrait bien être le C. Sallieri, dont l'influence ici aurait été prédominante. 
Le C. Sallieri est lui-même très variable, mais nous voulons parler plus spé- 
cialement de la variété Hyeanum. 
