PL. DCCXCVI 
CYPRIPEDIUM X MISS LOUISA FOWLER hort. 
CYPRIPEDIUM. Vide Lindenia, 1, p. 17. 
CypHpedium X Miss Louisa Fowler. Hybridum inter C. Chamberlainiamtm et C. insigne artificiosa fecunda- 
tione creatum. 
Cypripedium X Miss Louisa Fowler, HoRT. Gard. Chron., 1899, I, p. 77. — Orch. Rev., 1899, p. 92. — 
Gard. Mag., 1899, I, p. 88, cum ic. — Sem. Hort., 1899, P- 76. 
eaucoup d'Orchidées hybrides, à notre époque, laissent peu de traces 
de leur passage; elles sont oubliées peu de temps après leur apparition. 
Il n'en sera pas ainsi de celle dont nous publions le portrait ci-contre, 
et en considérant ce portrait, beaucoup d'orchidophiles retrouveront sans doute 
d'agréables souvenirs, car le Cypripedium x Miss Louisa Fowler excita, lors de 
sa première floraison, un intérêt particulier : c'était, en effet, l'un des premiers 
hybrides du C. Chamberlainianum. Le premier de tous avait fleuri quatorze 
mois plus tôt, en octobre 1897. Ces dates méritent d'être notées. 
On se rappelle quel bruit avait été fait autour de l'introduction du Cypri- 
pedium Chamberlainianum, Ce devait être une merveille, la plus belle espèce 
du genre. Nous n'avons pas partagé sans réserves cet enthousiasme, et il 
nous semble bien que l'événement nous a donné raison, et que notre opinion 
d'alors est devenue celle de la grande majorité des amateurs. Mais si l'espèce 
manquait d'éclat, si elle avait des défauts importants, on pouvait espérer du 
moins qu'elle apporterait aux semeurs des éléments nouveaux et produirait des 
descendants bien supérieurs à elle. Aussi attendait-on avec une vive curiosité 
les premiers produits des croisements auxquels elle aurait participé. Ces produits 
commencèrent à paraître en 1897, comme nous venons de le dire, et ils se 
sont succédés assez nombreux pendant deux ou trois ans; mais ils n'ont pas 
réalisé les espérances qu'on fondait sur eux. Certains sont fort intéressants, 
même fort jolis; mais ils n'ont pas donné ce qu'on aurait souhaité surtout, des 
hampes multiflores produisant ua assez grand nombre de fleurs en succession, 
et, si possible, plusieurs ensemble. Ce caractère, le seul qui donnât une valeur 
réelle de nouveauté au C. Chamberlainiamtm^ ne s'est pas sensiblement transmis. 
Espérons qu'il reparaîtra plus tard, à d'autres générations, et qu'il se perfec- 
tionnera. 
D'autre part, le C. Chamberlainianum^ avait des défauts. Ces défauts se 
sont transmis fréquemment dans sa descendance. Ce sont l'allure et l'aspect 
du feuillage, la tenue disgracieuse de la hampe, surtout la petitesse des fleurs 
et leurs proportions peu élégantes. Dans plusieurs cas, des Cypripedium à 
