de prétentions scientifiques. Certainement le tribunal, en recourant à l'expertise pour 
s'éclairer sur une question aussi complexe de physiologie végétale que celle de la 
stabilité des variétés, aurait dû s'adresser à des personnalités scientifiques. Elles ne 
manquent pas en Belgique. Ces simples cultivateurs d'Orchidées n'avaient et n'ont aucune 
compétence en la matière. 
Mais ils procédèrent de bien insolite façon. Ils ne convoquèrent M. Linden qu'à leur 
première réunion. Aux autres, qui furent nombreuses, à en juger d'après la taxe qu'ils 
remirent pour être payés, ils évitèrent avec le plus grand soin de convoquer M. Linden 
et ses Conseils. Tout se passa mystérieusement dans l'ombre, sans contrôle et sans 
QUE personne du CÔTÉ LiNDEN ne put savoir quels furent les dessins, les plantes et les 
fleurs séchées qui furent soumis à leur examen. 
M. Linden est encore à se demander aujourd'hui d'après quels documents les experts 
ont rédigé leur rapport. Les plantes et les fleurs leur ont été remises par un concurrent 
haineux, un ennemi acharné, qui servait d'intermédiaire entre le richissime M. X. et 
les dits experts. 
Lors de l'enquête, cet intermédiaire, l'âme et l'instigateur du procès — le monde 
orchidophile le reconnaîtra — était assis aux côtés de l'avocat de la partie adverse ! 
En outre le rapport des experts a été déposé au greffe sans que lecture pour 
observations en soit donnée aux deux parties, ainsi qu'il est d'usage constant de le faire. 
Toute cette manière d'agir, on en conviendra, a été plus qu'étrange et les parties 
ne se sont pas trouvé sur un pied d'égalité devant leurs juges. 
Un ancien peintre de la Lindenia est venu déposer à l'enquête que la Lindenia avait 
publié, maintes fois, des planches purement imaginatives {sic), d'après les ordres de 
M. Linden. Mis en demeure par ce dernier de dire de quelle planche il faisait allusion, 
il a cité celles des Cattleya Warocqueana alba, CaMleya Rex, Cattleya maxima et Oncidium 
Leopoldianum . 
Examinons ce qu'il y a de fondé dans ce témoignage : 
A) Cattleya Warocqueana alba, a été figuré dans le 8"^^ volume de la Lindenia, 
en 1893. 
Or le Cattleya Warocqueana alba, alias labiata alba (les Cattleya Warocqueana et labiata 
sont synonymes), a été peint d'après une plante qui a fleuri chez M. Georges Warocqué, 
et voici comment la Lindenia, dans le texte opposé à cette planche, s'exprimait, page 72 : 
« La variété alba, qui se trouve en haut de la planche, est d'un blanc pur, sauf le jaune 
« du disque du labelle. Cette fleur a été exécutée d'après la plante qui a fleuri dans la célèbre 
« collection de M. Georges Warocqué, à Mariemont. » 
Plus d'un an avant que cette plante fut publiée dans la Lindenia (8^ volume, livraison 
d'avril 1893), le Gardeners' Chronicle publiait le 7 mars 1891 la note suivante (page 300) : 
« Cattleya Warocqueana alba : Quand on parla du /îoî/z;^^ Cattleya Warocqueana, 
« le collecteur avait affirmé qu'on trouverait parmi les spécimens des variétés du blanc le 
« plus pur; et la vérification de ce dire vient d'être confirmée par la floraison d'une variété 
« à fleur blanche d'une beauté remarquable qui vient de fleurir dans la collection de M. Georges 
« Warocqué, à Mariemont, près de Char 1er oi, » 
Un exemplaire du Cattleya labiata en fleurs a été exposé au meeting de la Royal 
Horticultural Society de Londres, le 13 décembre 1892, où il a obtenu un certificat 
de première classe. C'est la plus haute distinction qui puisse être accordée à une plante 
nouvelle par cette Société : elle n'est décernée qu'une seule fois, lors de la première 
