H. Niisson-Ehic 
haarung der Ahrcn, festgestellt. ^) In den folgendeii Jalireii wurdeii Untersuchuugeii 
liber die dritte und folgenden Generationen gemacht. In den Jahren 1903 und 1905 
wurden 5 bezw. 25 neue Winterweizenkreuzungen ausgefiihrt, von donen einige bis 
in die dritte Generation vollständig verfolgt worden siud. In den beideu letzten 
Jahren sind die Kveu/Aingsarbeiten an Winterweizen noch mebr erweitert worden. 
Die im folgenden besprochenen Soinnierweizenkreuzungeu wurden grösstenteils 
im Jahre 1899 ausgefiihrt, und die zweite — dritte Generation derselben in den 
Jahren 1901 — 1902 iintersucht. Eiue neue Reihe von Kreuzungen wurde im Jahre 
1906 angefiingen, und die Spaltungszahleu der zweiten Generation derselben wurden 
voriges Jahr (1908) ermittelt. 
Eine karze Darstellung liber die Ergebnisse der Kreuzungen habe ich voriges 
Jahr gegeben. ^) 
Die Kreuzungen s- ; • xvn 
ausgefiihrt worden. I i:i 
immer besserer Wei-^o • ^' 
gleicbzeitig vom theorvti-.:. v -.r..'-. ... •..•> > - ■•• ■ 
blick in die Formenbildung indirekt natiirlich von der grö.ssten Bedeutuno' fur das 
praktische Ziichtungsstrebeu sein nmss. 
Im Jahre 1900 wurde bekanntlich die M£>'UKi.sche En^^ ' • ; ' 
mässigkeit in der Vererbungsweise der Bastarde von df. 
v. TdCHERMAK bekannt gemacht. Es wurde daher bei Untv 
Generation dev Winterweizenkreuzungen im Jahre 1900 v. ^ 
der verschiedenen fonuentrennenden .^[e^knlaIe nach Zah]eupro[.uru-:i v.^i.M^^^^- 
Bei gewissen Merk målen bot dies keine Schwierigkeit. Kreuzungen z. B. 
zwischeu behaarten (an den Älnen) und unbehaarten Sorten gaben in der zweiten 
(reneration reine Aufsi-altung in behaarte und unbehaarte ludividuen, und zwar 
deutlich nach dem Mendolsehen Gesetze f3 behaart : 1 unbohaart). Auch die Ahren- 
farbe zeigte reine fc?paltung. Bei Kreuzungen zwischen braun- und weissährigen 
Sorten wurden die Individuen der zweiten Generation entwcder braun- oder weiss- 
öhrig. Das Verhältniss 3 : 1 konnte jedoch nicht inimer erkannt werden; in gewissen 
Fälien waren die brannährigen hidividuen viel zu zahlreich. E? stellten sich also 
gleich Ausnahmen von der ^[endelscheu Rogel heraus. und es entstand daun die 
Frage. wie solche Auäiiahmen erklärt werden kOnnten. 
Tr. Bezug auf andere Merkinale, z. B. Ährenlvpns, unisste man aber iiberhaupt 
darauf verzichteu, die Spaltung in der zweiten ^Generation durch Zahlen auszu- 
■i: :cken, denn es konnre hier keine reine Aufteiluug in die beiden Typen der 
■. 'Tn formen konstatiert werden. Auch eine Aufteiluug in Elternfornicn und inter- 
iicire Formen, wobei die letzteven nach der Formel 1:2:1 sich in dopi>elt 
