rere Einheiteu zugrnnde, welche jede fiir sich mit dem Fehlen derselben Merkmals- 
paare bilden. Ebenso wie man aus einer Kreuzuug zwischeu schwarzea und gelben 
Snrun iL r - i u-i ' ekommt, wird man dann durch Kreuzung zweier Abstu- 
fi: _ , i5ange, deren Unterschied daher ruhrt, dass sie je eine 
I - ; Abstufuugeu bekommen können. Es köuneu solche 
Is: . Me die geuannteu Einheiten entbehren und daher 
vielkielit r- i tfide Elteru erhalteu, und solche, die beide Einheiteu 
auf einnuii . vielleicht eine intermediäre (konstant bleibende) Ab- 
stufuug zci_ r. tern sich hinsichtlich mehrerer Einheiten unterschei- 
deu, köiineu liicwi- it. i eiir erbliche (homozygote) Abstiifuugen entstehen, vielleicht 
sowohl kurzere als längere und intermediäre. ^) 
Wie schon oben gesagt, zeigten die Kreuzungsuntersuchungen bald, dass eben 
eine solche Spaltung die quantitativen Merkmale keunzeichnete. Meine Untersuch- 
ungeu, die besonders wegen des darait verbundenen praktischen Zieles eine grosse 
Zahl von Parzellen dritter Generation umfassen, haben demgemäss zuerst bezweckt, 
durch ein grosses Tatsachen material festzustellen, inwieweit eine solche 
Bildung neuer erblicher Abstufungen bei Kreuzuugen die Regel 
is t. um dadarch einen orientierenden Einblick in die Einheitskoniplexe zu gewiimeu. 
Die Wirkung jeder einzelnen Einheit festzustellen und die Spaltuugszahleu 
derselben zu ermitteln wird danach naturlich die eigentliche, aber auch gewiss 
iiberaus schwierige Aufgabe seiu. In Bezug auf die Analyse der Eiuheitskcmplexe 
stehen wir noeh ganz am Anfang. Gewiss ist die Analyse der Bliitenfarbeu, die schon 
Mexdei. als eine verlockeude Aufgabe hervorhob, durch exakte Untersuchuugen 
weit fortgeschritteu. aber hier handelt es sich ja im allgemeinen nur noch uua 
qualitative Unterschiede, die eine Gruppieruug der Individuen zweiter (reneration 
zulassen. Wie soll man aber z. B. die Spaltung von Fruhreife in der zweiten 
(reneration beurteilen können? Die Individuen derselben konstanten Form ent- 
\vickeln sich ja keiueswegs gleichzeitig. Diese Fluktuation kann unter Umständen 
zieiulich gross werden und die kleineren, mit der Kreuzungsspaltung zusammen- 
hängeuden Differenzen der Beobachtung unzugäuglich machen. (rewiss unterscheidet 
man. wonigstens bei Kreuzuug zwischen sehr späten und sehr fruhen Sorten, die 
Spaltung in der zweiten Generation ziemlich gut. Der Versuch aber, die fruheren 
und späteren In<Uviduen, wie etwa verschieden gefärbte Blumeu, in bestimmte 
("iruppeu zn klassitizieren. kann leicht die Vorstellung von einer »Einfachheit^ m 
der Spaltung mitbringeu, die in Wirklichkeit gar nicht vorhanden ist. So auch bei 
den meisten anderen formentreunenden Merkmalen, wie Rispen- und Ährentypus, 
t^rössendifferenzen iiberhaupt u. s. w. Der Umstand, dass man erst auf einer grossen 
Zahl von Parzellen dritter Generation die Spaltung einigermassen beurteilen kann. 
