H. Nilsson- Ehle 
benachbarter Borten za erklären waren. Aui Grund mehrjähriger Erfahrung kann 
ich in diesem Punkt der Ansicht Rimpatjs nur beistimmen. Es kanu gar kein 
Zweifel dariiber obwalten, dass ein grosser Teil der auf Versuchafeldern so oft 
entstehenden Abweichungen bei Winterweizensorten durch Kreuzung mit anderen 
dort gebautea Sorten zu stande kommt. Wie unten bei der Besprechung der 
eiuzelnen Eigenschaften näher erörtert werden sol], lässt es sich niehrmals dentlich 
nachweisen — besonders wenn das abweicheude Individuum sich gleichzeitig in 
mehreren seibständigen Merkmalen von den typischen Individuen der Sorte unter- 
scheidet — dass eine natiirliche Kreuzung mit einer benachbarten Sorte stattge- 
fundeu haben muss. 
Fiir die grosse Bedeutung naturlicher Kreuzungen sprechen auch mehrere andere 
Tatsacben. Sehr auffallend ist es inir z. B. mehrraals erscbienen, dass begrannte 
und bebaarte Sorten relativ stark »variieren», indera uabegrannte bezw. unbehaarte 
Abweichungen bei ihnen häufiger entstehen als begrannte und bebaarte Abweichungen 
bei unbegrannten bezw. unbehaarten ' Sorten. Wenn die Abweichungen infolge 
natiirlicber Kreuzungen eutstehen, ist dies aber zieralich natiirlich, deun in den 
Versuchsfeldern wurdeu stets unbegrannte und unbehaarte Formen in weit grösserer 
Anzabl als begrannte und behaarte angebaut, und die Möglichkeit ist deshalb viel 
grösser, dass die begrannten und bebaarten Formen von unbegrannten und unbe- 
haarten bestäubt wurden, als uragekehrt. Dazu kommt aber noch der sehr wichtige 
Um stånd, dass die auftauchenden neuen Formen sehr oft auf einmal in mehreren 
selbstäudig spaltenden Merkmalen abweichen, was sich mit der Annahme von spon- 
taner Entstehung sehr schwierig vereiuigen lässt. 
Trotzdem darf wohl nicht bezweifelt werden, dass auch ganz spontane Ab- 
weichungen neben natiirlichen Kreuzungen vorkomnien. Nur ist die sofortige 
Konstanz oder die Inkonstanz der gefundenen Abweichungen nicht, wie bis jetzt 
in der Literatur meistens angegebeu, ein Kriterium fiir ihre wirkliche Natur. 
Dem Scharf blick Rimpavs konute es nicht entgehen, dass auch gewisse Ab- 
weichungen. die nicht durch natiirliche Kreuzung erklärt werden konnteu, sich nicht 
?ofort konstant zeigten {vrgl. 1. c. p. 6). Solche Fälle erscheinen in neuer Beleuch- 
^uug. uachdem db Vkies den wichtigen Nachweis gegeben hat, dass spontane 
\ ariationen = Mutationen als Bastarde entstehen ') und also in Bezug auf meudelnde 
Merkmale dieselbe Spaltung wie natiirliche Kreuzungen zeigen miissen. 
Erst kiiuftige Forschungen könneu also diese Frage näher aufklären. Hier 
sei iibrigeus nur hervorgehobeu, dass solche spontan auftretende Formen, mogen 
sie aus natiirlichen Kreuzungen herriihren oder nicht, Jedenfalls so sel ten sind, dass 
sie auf die Kreuzungsuntersuchungen nicht störend einwirken. 
