lichen Pflanzen eiiien Rispentypus aufwiesen, der mit demjenigen der Sorte 0101 ganz 
identisch erschien. Nar eine einzige Parzelle zeigte io ihrer Gesanitheit einen ganz 
öder fast ganz 0101-ähnlichen Rispentypus. Bei den iibrigen dagegen war der 
Rispentypus wenigstens bei einem Teil der Pflanzen ein bisschen lockerer als bei 
0101. oder nichtso stark einseitwendig wie bei dieser Sorte. In letzterem Falle konuten 
jedocij die Rispenäste durch aufrechte Steilung ganz zusammengezogen sein, wodureh 
ein »sehwacb allseitwendiger Fahnentypus» zustande kam. 
Ein gewisses äbniiches Hinneigen zum allseitwendigeu Rispentypus bei mau- 
chen Pflanzen kennzeicbnete in höberem oder geringerem Grade auch die ubrigen 
Parzellen mit einseitwendiger Rispe (der Gruppen 5 und 6). Bei den meisten 
Parzellen dieser beiden Gruppen sind sogar vereinzelte ziemlicb zusammengezogene, 
aber deutlich alJseitwendige Rispentypen anuotiert worden. In Bezug auf die 
Konstanz des einseitwendigen Rispentypus bei allén als konstant einseitwendig (e) 
bezeicbneten Parzellen in der Tabelle ist also eine gewisse Reservation zu machen. 
Doch 
vorbanden ist, unterschieden 
ganz allseitwendigeu Typen so selteu, dass diese Parzellen stets 
Sicherheit von den Parzellen, wo die Ei 
Die Wirkung der beiden Einbeiten L, und L, bat sich jedenfalls sicber fest- 
stellen lassen. Nur scbeinen die letzterwähnten Tatsacben zu zeigen, dass es auch 
andere Einheiten giebt, welcbe den Rispentypus in geriugem Grade beeinflussen, 
^-elcbe aber zu dem Ligulamerkmai in keiner Beziehung steben. Vielleicbt sind 
jedocb die genann 
Abänderungen des Rispentypus nur als eine Folge- 
erscheinung des Zusammentretens anderer Eigenschaften zu betrachten und nicht 
der Wirkung besonderer selbständiger Einbeiten zuzuschreiben. Etwas näberes kann 
daruber gegenwärtig nicht gesagt werden. 
Die Zahlenverbältnisse können folgendermassen zusammengefasst werden: 
jiefiinde 
'hr- A,. 
"■ Il Gruppe 6. 
' hh Gruppe 7. 
