miisseu wir dagegen als die komplizierteren betrachten, die durch 
das Vorhandensein mehroder weniger zahlreicher, die Stelluug der 
Rispenäste beeinflussender Einheiteo bedingt werden. 
Interessant ist es von diesera Gesichtspunkte aus die verschiedenen, am Anfang 
dieses Kapitels (S. 75) aufgezählten Krenzungen mit einander zu vergleichea. Die 
Eltern der ersterwähnten Kreuzung 0101 X 0202 sind beide Fahnentypen (0202 jedoch 
ein etwas lockerer), aber bei 0101 fehlt die Ligiila, während 0202 (aus Schvvarz. 
Tärt. Fahnenhafer) dieselbe besitzt. Die Sorte 0202 unterscheidet sich a))er, ira 
Gegeusatz zu der Sorte 0353, von 0101 durch nur eine Ligulaeinheit; denn die 
Spaltung in F, ist ja hier die gewuhnliche monohybride, 108 mit Ligula : 49 ohne 
Ligula. Die Einheit, welehe die Ligula der Sorte 0202 verursacht, ist fiir sich 
allein nur imstande, eiuen ein bisschen lockreren Fahnentvpus als den der Sorte 
0101 herbei/.ufiihren. 
Die iibrigen mit 0101 gekreuzten Sorten, welche nach der Spaltung in zu 
scliliessen zwei öder niehr Ligulaeinheiten bositzen, zeigen sämtlicli don alfseit- 
wendigen, ausgebreiteten Rispentypus. ^ Bei den be i den Sorten 0401 un d 
09i)0 sogar auf vier Ligulaeinheiten schliessen. (terade bei der letzt- 
gexiannten Sorte sind die Rispenäste am stärksten ausgespreizt. biswcilen sogar 
etwas sehief nach uiiten gerichtet, häugend, weshalb die Sorte auch der .Schlal^- 
rispenhafer» -Gruppe M zugerechnet worden ist. Wenn sämtliche vier Ligulaeinheiten 
■zLi der ausgespreizten Stellimg der Rispenäste in höherem oder niedrigerem Grad 
beitragen (was jedoch bis jetzt nicht experimentell nachgewiesen ist). dann ist es ja 
natiirlich, dass diese Sorte mit den meisten Ligulaeinheiten auch die am stärksten 
ausgebreiteten Rispen zeigen muss. 
Schou die rntersuchung der F, auf dem Felde im Jahre 1902 lenkte sofort 
die Aufmerksamkeit auE das merkwurdige \'eriuiltniss. dass bei der Kreuzung 
nloi ^ 0<l-,0^ im scharfeu (fegensatz zu der oben crörterten Kreuzung 0101 :< 0353, 
^^■o die zu=ammeRgezogenen — aufgeiösten Fahnentypen uberwogen, die zusammen- 
gezogeuen Fahnentypen in .sehr grosser Minorität- \varen s. nirheres im folgenden 
Kapitel). Dieser auffallende Unterschied der in unmittclbarer Nähe von einander 
wachsenden Krenzungen konnte daraals nicht erklärt werden. Bei der einen 
Kreuzung dominierte. der Fahnentvpus. bei der anderen der ausgebreitete Rispen- 
typus. Erst nach Fntersuchung der Spnltung des Ligulamerkmales bei der Kreu- 
zung 010r;/0353 ist das verschiedene Verhalten der beiden Krenzungen vei- 
ständhch ge.-orden. Das [l.erwiegen der ausgebreiteten Kispentvpen in F. bei 
der Kreuzung 0101 X OböO kommt ganz unzweifelhaft davon hJr, dass die' aus- 
gespreizte Stelluug der Rispenäste bei der Sorte 09Ö0 von mehreren unter sich 
unabhängigen Einhi 
•ird. Die beiden ligulalosen F,-Individuen diesc 
■{.U. IV, 1907, p. 300. 
