fehlt. Das muss aber bei der Verbiiiduug zweier Uanieten der Fall sein, <lie je 
eiue selbstäudige Farbeoeinheit besitzen. Es giebt jedenfalls keine Tatsachen. die 
zu dem Schluss berechtigen, dass die ervvähuten Einheiten derselben Farbeiiart usw., 
obvvohl ill ihrer Wirkuug qualitativ iiicht different, auf audere Weise entstaiiden 
seien als die qualitativ differeuteu Einheiten fiir verschiedeue Farbenarten wie 
die schwarze und die gelbe Farbe. Wie es die Kreiizungen deutlich zeigen, 
verhalten sich die ersteren Einheiten bezuglich der Öpaltuug ebenso regelmässig 
wie die letzteren. Die empirisch erhalteneu Zahlenverhältnisse lassen sich in beiden 
Fallen fast iiberall befriedigend erklären, wenn man annimmt, dass jede Einheit 
uuabhängig von den anderen mit ihrem Fehlen eiu Merkmalspaar biidet, d. h. dass 
die Spaltuug stets eine Aufteiluug in Gameteu mit der Einheit und ohue dieselbe 
bezeichnet. Die wenig differenten Einheiten verhalten sich iiberall 
ebenso vollkommen uuabhängig von einander wie die stark diffe- 
renten. Man muss daher zu dem Resultat kommen, dass auch die Entsteh ungs- 
weise der verschi edenen Arten von Einheiten dieselbe ist. 
Als selu* wichtig ist dabei hervorzuheben, dass sich dieselbe Form bei 
Kreuzung mit anderen Formen in Bezug auf die Spaltungsweiseeiner 
bestimmten Eigenschaft immar gleich verhalten hat; wenigstens sind 
keine sicheren Ausnahmen davon konstatiert wordeu. Z. 14. die braune WeizensorteOT2)^. 
welche bei Kreuzung mit einer gewissen weissen ^5orte durch die Spaltimgsweise sich 
im Besitz von zwei Einheiten fiir die braune Farbe orweist, verbalt sicli bei Kreuzung 
mit mehreren anderen weissen Sorten auf ganz dieselbe Weise (vrgl. S. 60—61). Hafer- 
formen, die in monohybrider Weise spalten, zeigen nirgends andere, z. B. dihybride, 
S[)altung bei Kreuzung mit anderen Sorten. Die Sorte 0Ö5U zeigt beziiglich des Rispen- 
typus bei Kreuzungeu mit verschiedenen Fahnentypeu dasselbe Verhältniss (vrgl. S. 95) 
usw. Auch die verschiedenen Linien derselben Kreuzung (d. h. zwischen denselbeu 
Elternformen) haben sich mit nur einer noch nicht aufgekiärten Ausnahme (der 
Sommerweizenkreuzung O201 X071Ö, S. 58) slets gleich verhalten. Zwar bleibt 
noch iibrig, mehrere Formen, welche in di- oder trihybrider Weise gespaltet haben. 
aber nur mit einer Form gekreuzt worden sind, auf ibr Verhältniss bei Kreuzung 
mit anderen Formen zu priifen, Wenn aber auch die Untersuchungen in diesem 
Punkt noch nicht als abgeschlossen zu betrachten sind, so scheint dooh aus den 
bis jetzt gewonnenen Tatsachen ganz zweifellos hervorzugehen, dass e.» gar nicht 
zufäHig ist, ob die Spaltung in dieser oder jener Weise srattfindet. sonderri dass 
die Spaltungsweise stets vom Vorhandensein einer bestininiteu Zaiil von Finheiceii 
bedingt ist. Die volle Selbständigkeit auch der in ihrer Wirkuug wenig ver.--chic- 
denen Einheiten geht nicht zum wenigsten daraus iiervor, dass dieselben Eiulieiten 
in verschiedenen Fälieu sich gleich unabhäjigig von einander verhalten. sodass die 
Spaltung stets in derselben Weise verläuft. 
Es kanu also als festgestellt gelten. dass eine Form mehr Einheiten fiir eine 
gewisse Ausseueigenschaft als eine andere besiizeu kanu. Durch Kreuzung könuen 
urspriinglich nur getrennt vorkommende Einheiten in eine Form vereinigt werdeu 
