L. Ribbing 
einander vergleiche. Ich habe uämlich die bei den Urodelen einander homodyiiamen 
Muskeln deuselben Namcn geben. Die Muskeln oder Muskelp-uppen der iiber 
den Urodela stchenden Tiero habe ich immer unter åen fär die Urodela ge- 
braucliten Natnen besohrieben, dies um nieine Auffassung der betreffendeu Ho- 
modynaniien sogleich klarzustellen. Es ist also «^ar riicht ineine Absicht neue 
Muskohiamen einzufiiiiren zu versuchen, sondcrn nur dus Ergebnis iiieiner Studien 
verständlicher zu inachen. Die Namcn, die ich brauche, sind cntvvedt^r der 
Arbeit Eisler"s entnomuien uder habe ich sclber neue Xainen evfunden. Es wäre 
sehr niitzlich, könnte man sich eininal iiber Muskehuiinen einigeu, die so weit- 
wie möglicli \'uv sämtntliche Tetrapoden brau(;bbar wäreii oder wenigsteus solche 
Naitien fiir die Muskehi der höheron Tetrapoden, die in irgend einer Weise die 
Stammesge-^cliichtf <ler betrettVnden Muskehi ausdrtickten. Muskehiauien, die der 
Funktion eines Muskels bei einer spezielen Giuppe Ausdruck geben, sind oft fiir 
den vergleichenden Anatomcn schvvierig, solclie, die nach den Ursprungs- und In- 
sertionspunkten erfunden sind, fast innner unbrauchbar und Verwirrung erregend. 
Die Untersuchungen älterer Verrasser iiber di(^ Muskulatur der Am[)hibien und 
allés was iiber dieses Thenia vor 1873 erschienen ist, hat HorrjyiANN in seinen 
,.Amphibia" {in : Hronn : Kl. Ordn. Thicrreich) zusammengefasst. Eine sehr in- 
tercssante ältere Arbeit ist HuMPHRys Abhandlung iiber Cnjptohranchus (1872). 
OsAWA {\\m) hat — aber leider nicht mit grosser Ausfiihrlicbkeit — die ^ru^keln 
und Nerven von Crifptohranehu.^- beschricben. Eislek hat in seiner erwähnten grossen 
Arbeit die Extremitätmuskulatur von Mnioponut. und deren Innervation beschrieben. 
ISijlulbauer hat die Muskehi und Nerven der Streekseite im distalen Teile der 
Extremitäten von Sirrdon, Salamandra maculosn, Triton <ristatiL-< und Nedurus 
beschrieben. Pekrix il.s^j^i liat die Muskulatur der hinteren Extreniität von Sala- 
ni I ' ■. > - T 'i ton vulgär ii, Siredon pificÅformis um\ Amhlystoma mexicanum he- 
■ uit Perein s, die auch die Anuren und Saurii^r })ehandelt, ist 
v,is>euhat*tigkcit ausgefiihrt und niuss als ein Muster der Zer- 
. ^ffasst werdtni. Leider hat der V^erfasser nicht die Innervation 
• -'.id 97) liat in sehr genant r Weise die Muskehi und Nerven von 
• hl der idteren Ue<Uikii'.n des Buches (vni Eoker) ist die Be- 
•iiitäuuuskulatur nicht brauchbar. In «ier erwähnten Arbeit hat 
!>chenkeluiuskulatur von Rana viridis, Bufo mUjaris und panthe- 
und Bonihinafor igneus beschrieben, 
- 1 .tur iiber die Reptilien hat auch Hoffmann (in: Broun) zusam- 
!i!'-ttgt-a-i ['LRiax behundelt in dt-r erwähnten Arbeit Uroniastix spinipes, Gongij- 
bts oo-Uatns, Lnccrta viruh. und ocellata sowie Varamis urenarius. Osawa (1898) 
hat thti Muskeln und Ner^ou von Sphmodon beschrieben. Perrix 11894) hat die 
Muskulatur der hinteren Extreniität von Sphenodon bescfirieben ; da diese Arbeit mit 
der grössten Genauigkeit ausgefiihrt ist, ist .-ie von gro>äeni Intercsse und giebt uns 
wichtige A ufsohliisso iiber die phylogenetische Stellnug dieter Muskeln bei Sphcuodon. 
