die langen Beuger hauptsächlich von der Fibula entspringen nähern sich die Mono- 
tremeu den Urodelen und Chelouiern mehr denn den Sauriern und Crocodiliern. E.s 
ist schwer zu sägen, was bei den Monotremen dem Flexor primordialis coniinuiiis 
der Urodelen entspricht und was dem grossen Flexor accessorius medialis. Wahr- 
scheinlich ist der Flexor profundus ans dem Flexor accessorius und dem tiefsten 
Teil des Flexor primordialis coramunis zusammeugesetzt. 
Bei den Beuteltieren finden wir ein höheres Stadium denn bei den Monotremen, 
indem der äussere Gastrocnemius nicht längor einfaeh ist, sondern aus einem Plautaris- 
und einem Gastroenemius-Teil besteht; bei einigen tindet man auch einen Soleus-Teil. 
Der innere Gastrocnemius entspringt von dem Femurkondyl und eiuer Stolle 
hinter dera Kondyl. Der an seinem Ursprunge bei den mcistt ii t inli.Mrlirhc pri- 
mitive äussere Gastrocnemius entspringt von der Fabella'). "i*m dmi jhom 
målen Ende der Fibula liegenden Knocbenstiicke, das von 1. .. ' > luln. 
am Femur und an der Patolla fixiert wird. It;li schlie.-^^f i Aut- 
fassmig Fur8t's (1903) an, der die Fabella fiir ein al.-. : nlu 
schaufels der Monotremen hält. Es wäre schwer sie hier al^ t i, ' - ■ ..ui/ai 
fassen, denn sie liegt nicht in einer Sehae eingesi-hl.»-»-!; uu-i 'lu Mv.-k- M-jTUigt 
dcutlich von ihr. Wahrscheinlich nahm die Fabella hci ituor A!>>p:ntu!i,u \i>u der 
Fibula niclit den ganzen äusseren Gastrocnemius mit sich. Hiiin Ini ciniutn lönnen 
entspringt noch ein Teil <les Muskels von der Fibula: die.- i-t die er-te Anlage fiir 
einen Solens. So entspringt bei Dif/plphys der Muskel auch vem proximalen ' i 
der Fibula, bei Phaseologale sehnig von Capitulum tibulae. 
Es lässt sich nicht uach der Beschreibuug Sidebotham's mit Bestimmtheit 
sägen, ob auch bei Chirontctes ein Solens existiert. 
Nach Mäcalistek (IHTO) solleu SarcophiJus und Phascolomi/^; nach Clnxisghäm 
(1882) CuscKS und nach Leche (1890 91) Myrnw»hius einen ähnlichen Suleus-Teil besit/.en. 
Der Soleus-Teil bei Dasymns scheint nach Maccormick (1880) mit derselbeu Bildung 
bei Didelphys zu iibereinstimmen. Ein mittlerer Teil des (Jastroc-netnius, den er an 
derselbeu Stelle beschreibt, s.^heiru mir ein Teil des inneren Gastrocnemius zu ^ein^). Bei 
den meisten Beuteltieren ist aber der Soleus-Teil verschwmiden : so bei den von mir 
zergliederten Triehosuru-^ Fetaiirus und Fhascolarrtos. Bei Bidelihys. PhasrologaJe, 
Cuseus (('^^'NIN(•UAM 1882) und Chironedes ^Sidebotham 1885) ^ind die Sehnen 
der beiden Gastrocnemii nicht vereinigt. 
Wie erwähnt findet mnTi bei den Beuteltieren einen Plantaris, der mit dem äusseren 
Gastrocnemius entspringt und noch mehr oder weniger mit ihm zusamineuhangt: -o 
scheiilet er sich von diesem Muskel bei Trichosurus. PhascoIardo.< und Phnscoloyale in der 
Mitte, bei Didelphys im proximalen Teile des Unterschenkels. Bei Cu.^'ru.^ ist doch nach 
Cunningham(1882) Plantaria selbständig. Er geht wie erwähnt ir die Piantarfascie 
auf das^ zwischen Patella und Fabella ziehenden Ligamente abergewandert. _ . ^ ^. ^ 
Beschreibang der Flexores breves superlicialtid. 
Lunda Univia Årsskrift. N. F. Afd. 2. Bd. 5. * 
