194 
REVISTA CHILENA DE HiSTOEIA NATURAL 
Nuestra opinion: aun cuando no tenemos suficientes prue- 
bas para asegurarlo de una manera convencible; es que ámbas 
teorías son erróneas. 
Creo que no cabe duda que en el reinado de Yupanqui o 
Tupac Yupanqui; no es fácil decidir en cual de ellos hubo una 
invasion inca a Chile. No quedamos satisfechos sin embargo, 
que hasta entonces las provincias del norte, Atacama i Coquim- 
bo, liabian estado libres de toda influencia peruana. Al contra- 
rio, nuestros estudios croneolójicos i etnolójicos, perseguidos 
[)or doce años en estas provincias, nos inclinan a creer, que 
lejos de ser alejados de esta influencia, los habitantes anteco- 
lombianos de estas provincias eran, en su mayor, parte empa- 
rentados mui estrechamente con las razas del Perú i el norte 
de la Arjentina, de la rejion Calchaqui. No solo esto, sino que 
el idioma hablado en esta zona no ha sido jamas el araucano (23) 
salvo en las riberas del Choa])a. Lo mas probable es, que ha- 
lílaban un dialecto del quichua, adulterado probablemente con 
numerosas palabras araucanas. 
Aun hoi dia existen un sinnúmero de palabras i espresiones 
empleadas en estas provincias, que no son entendidas mas al 
sur; como también en las provincias del sur se usan palabras 
de orí jen araucano que no conocen en el norte. Hemos visto 
que en Coquimbo los nombres jeográticos indíjenas casi todos 
denotan una derivación quichua; lo mismo se estiende a la bo- 
tánica i la zoolojía, aunque en menor grado. 
■Es fácil entender que el quichua haya hecho menos impre- 
sión en la lengua nacional que el araucano, debido a lo escaso 
de la población, que Pedro de V^aldivia calificó de 3 000 en las 
dos provincias del norte. 
Luis de Valdivia en su Arte i Gramática jeneral de la lengua 
('28) No iuisistimos en ento, por el momento, poi-que en breve espera- 
mos liacer una 8uscinta i detallada esposieion de las razones que tenemos 
para hacer estas observaciones, 
