32 
REVISTA CHILENA DE MIsTOUIA NATUlíAL 
tiene, motu pro})io^ que la mancha negra apical del lado 
inferior de las alas anteriores de esta especie lleva sólo 
un punto blanco en su centro, y además una hilera de 
puntos blanquecinos en el disco de la cara inferior de las 
alas posteriores, siendo que el Dr. Philippi caracteriza 
espresamente su especie como presentando dos puntos 
blancos en la mancha negra apical y ninguna hilera de 
puntos en las alas posteriores! Hay que advertir también 
que el señor Eeed omite un importante carácter específico 
de esta mariposa, que es la mancha leonado bermeja que 
se halla por debajo de la m.ancha negra apical en la cara 
inferior de las alas anteriores, mancha que^ como dice el 
Dr. Philippi, es uno de los caracteres diferenciales entre 
esta especie y el E. Coctei. 
Por otra parte, el mismo señor Eeed dibuja el E. li- 
monias en su citada publicación, con dos puntos blancos 
en la mancha negra apical de las alas anteriores y sin 
ninr/una hilera de puntos en las posteriores, como puede 
verse en la lámina 11 figura 7; es decir, dibuja exacta- 
mente la especie descrita por el Dr. Philippi. IN'os expli- 
camos este error en el señor Reed, que fué uno de nues- 
tros más serios y distinguidos entomólogos, a la circuns- 
tancia de haber tenido a la vista un sólo ejemplar, que 
recogió en Cauquenes, como dice en su trabajo, siendo 
que la especie típica se halla en la provincia de Valdivia. 
En la Colección del Museo Nacional existen, dos 
ejemplares que están de acuerdo con la descripción del 
Dr. Philippi, pero hay muchos que constituyen una varie- 
dad por presentar una hilera ondulada de puntos blan- 
quecinos en el disco de la cara inferior de las alas poste- 
riores, tal como se ve en la figura 2, a la que denominamos: 
Espinephele limoiiias (Phil.) var. quiiiquepunctata. 
Algunos de estos ejemplares fueron cazados por Mr. 
