Dos crinóos antiguos de Aimaráes 
POR 
Lilis Vergara Flores. 
(CojilinuacioT)). 
M. Broca ha comparado las diversas proyecciones entre si 
tomando conio base la proyección total igual 1,000 para apre- 
ciar la diferencia que existe en el desarrollo del cráiieo })erte- 
neciente a los negros i a los europeos. 
Ijíxs íórinulas que sirven j^ara liallar estas ]_)roi)orciones es la 
AD AB B(^ CD 
1000 X X X ; 
i como A D es la suma de ]a suma de la proye(;cion total de ca- 
da cráneo en el N." 1 igual a 160 milímetros, i en el N.° 2 igual 
a le 3 milímekos no liai masque aplicar estas cifráis totales i las 
c' tras especiales para hallar la proporción proyeccional. De es- 
la u] añera, tenemos: 
Cráneo 1 Cráneo 2 
proyección de la cara 142,1 224,04 
del cráneo anterior 372.7 336 07 
posterior 485.2 437,21) 
Es fácil concluir de aquí que en los cráneos de razas inferio- 
res, el cráneo anterior está menos desarroliado en el poste- 
rior, que es lo contrario del cráneo moderno o del europeo, en 
el cual hai mayor desarrollo i menos proyección de la cara. De 
aquí, la division que ha establecido Mr. Grotiolot de razas lla- 
madas frontales i occipitales, en atención a estas diferencias 
anotadas. 
Hai un sin número de medidas de la altura de muchos pun- 
tos craneales con relación al ])lano alvéolo-condiliano que se 
})ractican por medio del craneóforo de Mr. Topinard, aparato 
ya descrito en mis trabajos anteriores. Con este a[)arato se 
