Año II. 
Oct.— Nov., 1898. 
N."' lO-l I. 
REVISTA CHILENA DE HISTORIA NATURAL 
FUNDADA EL 1^ DE OCTUBRE DE 1897. 
Dos cráneos antiguos de Aimaráes 
POR 
Luis Vergara Flores. 
A falta de goniómetro, he determinado este ángulo ha- 
ciendo dibujos en el papel, para lo cual se toman las dis- 
tancias de los diámetros bicigomáticos i frontal máximo. 
Véase en lapájina adjunta los ti es casos que pueden presen- 
tarse (fig. .) 
La línea s z\ representa el diámetro bicigomático; la /7', 
el diámetro frontal máximo, i el ángulo^j, es el ángulo parie- 
tal de QaatrefViges. Per'o puede suceder que las líneas del 
ángulo sean paralelas como zni (i o bien mas oblicua 
como en m /?/: en este caso el ángulo se formará abajo i será 
negativo. Tenemos asi, como ya lo hemos espresado, en el 
caso de un ángulo positivo, los arcos zigomáticos feno.zígos, 
i en el segundo caso, arcos criptozígoF. 
En trabajos anterio es he descrito un nuevo ángulo facial, 
en el cual hago pasar un lado por el punto metópico, en vez 
de tocar al punto superorbitario como sucede en el ángulo 
de Cioquet. i lo que persiguen los antropólogos al deter- 
minar el ángulo facial es saber el desarrollo dal cráneo con 
relación a c ira, no podemos negar que este nuevo dato 
craneométi'ico es importante, por cuanto se toma en él las 
eminencias frontales o el punto medio que hai entre ellas. 
I en cuanto a la altura opistíaca i al ángulo de la inclinación 
opisliaca, debemos decir que tiene vasta importancia con re- 
ferencia a la dir*eccion que tienen los agujeros occipitales. 
Se sabe que en los razas superiores, el agujero occipital 
mira hácia adelante; en las inferiores, hácia abajo, llegando 
en los animales hasta dirijirse atrás. 
