_ 42 
por los lados, lobulados en el ápice; el segmento 5. - en 
la hembra, profundamente hendido, el ápice recto. 
Largo, 9 milímetros. 
^ Harmostes 
Burmeister, Handb. 11, p. 307 (1835). 
Fémures posteriores espinosos por debajo. Artejo 2.^ i 3.^ 
de las antenas sub iguales en largo. Pecho con un sulco 
para recibir el pico, el que tiene el artejo 3.^ tan largo, o algo 
mas largo que el 4.*\ El pico alcanza o aún pasa el oríjen 
de las patas intermedias. 
liARMOSfES EAPHIMERU3 
Mcrocori^ raplrimrriis, Spinola., Gay, Vil, p. 165 (1852). 
Es evidente que esta especie pertenece al jénero 
Harmostes, pero la descripción es mui defectuosa i no 
es fácil identifícar la especie. 
Según Gay el artejo l)asal de las antenas es mas lar- 
go que la cabeza; "la lonjitud del tercero es a la del 
segundo como tres es a dos, a lo menos. Membrana 
fuertemente puntuada, teniendo también algunas ari'u- 
gas mas raras i menos hundidas. Puntuación del dorso 
del protorax i de los élitros fuerte i formada de pun- 
tos gruesos, hundidos, redondos i no confluentes. 
Protorax orillado de blanco sobi'e los costados i en el 
borde posteiior. Membrana hialina. Largo del cuerpo, 
cuatro líneas, anchura mayor, dos líneas." Es decir 
que es solamente dos veces tan largo como ancho. 
Dice Gay que la especie es descrita de un ejemplar 
macho pero la descripción que dá de los segmentos 
jenitales demuestra que tenia una hembra en estudio. 
La descripción de Signoret es mui diversa, aunque hai 
razón de creer que es!á tomada del tipo que estudia- 
ron Spinola i Gay, dice: "Primer artejo de las antenas 
mui pequeño, apénas la tercera de la cabeza, el terce- 
ro el mas largo. El 2.^ mas grueso en la base que al 
ápice, lo que distingue esta especie de todas las espe- 
cies vecinas. 
Largo, 10 milímetros." 
Asi que es evidenre que la especie estudiada por Sig- 
noret no es idéntica con la descrita por Spinola. 
