296 REVISTA CHILENA DE HISTORIA NATURAL 
London, 1869) señala un nuevo progreso en esta rama de 
la biolojía. 
Masters se da perfecta cuenta de la artificiosidad de la 
clasificación de Moquin-Tandon i aspira a modificarla. 
«La clasificación mas satisfactoria de las malformacio- 
nes sería aquella fundada sobre la naturaleza de las cau- 
sas que determinan los diversos cambios. 
«Así, en todos los seres organizados hai un proceso de 
crecimiento, como si fuera un mero aumento de volúmen. 
i un proceso de evolución o metamorfosis, de acuerdo con 
el cual ciertas partes asumen una forma diferente del res- 
to, a fin de adaptarse mejor al desempeño de diferentes ofi- 
cios. Si el crecimiento i el desarrollo son uniformes i regu- 
lares, es decir de acuerdo con lo habitual en una especie 
particular, no hai monstruosidad, pero si el crecimiento i 
el desarrollo presentan alguna irregularidad, resulta la 
malformación. Por consiguiente, el mejor modo de agru- 
par teóricamente *los casos de malformación sería según 
que fueran consecuencias de: 
1. ^ Detención de crecimiento; 
2. ^ Exceso de crecimiento; 
3.0 Detención de desarrollo; i 
4.0 Exceso o irregularidad de desarrollo. 
«En la práctica, sin embargo, hai tantas objeciones a 
este plan que no es practicable el llevarlo a cabo. La di- 
ficultad surje en gran parte de nuestra ignorancia de 
aquello que debe atribuirse a detención de crecimiento, 
cual a exceso de desarrollo i así sucesivamente. Ademas, 
el estudioso que se halla en presencia de una planta mal 
formada debe saber primero de que modo está deformada 
ántes de que pretenda comprender como ha llegado a de- 
formarse, i para este objeto cualquier esquema que le per- 
