Die Debatte iiber Obsttarife im Abgeordnetenhause am 19. Februar 1896. 183 
Die Debatte Uber Obsttarife im Abgeordnetenhause 
•am 19. Februar 1896. 
'^^er Abgeordnete Knebel und Genossen batten im preussischen Abgeordneten- 
hause beantragt, die Regierung zu ersuchen, Eisenbahnausnahmetarif e 
fiir Obstlieferungen aus den wichtigsten Erzeugungsgebieten nach den 
Hauptabsatzorten Berlin und Hamburg, sowie nach den Industriegebieten ein- 
zufiihren. In der Sitzung vom 19. Februar kam dieser Gegenstand zur Ver- 
handlung. 
Abg. Knebel (nl.) begriindete den Antrag unter Hinweis auf die heutige 
Entwickelung des Obstbaues; die Verwertung der Erzeugnisse desselben sei 
aber auf einem toten Punkt angelangt. Die Obstanlagen seien heute nicht mehr 
Nebensache in kleinen Ortschaften, sondern seien zum Gelderwerb, zum aus- 
schliesslicben Lebensunterhalt gemacht. Redner schildert eingehend die Kon- 
kurrenz des Auslandes, an welches wir in den letzten drei Jahren liber 
69 Millionen Mark fiir frisches und getrocknetes Obst bezahlt haben. Unsere 
Obstausfuhr dagegen, die sich auf Grossbritannien und die Schweiz beschranke, 
sei sehr gering. Berlin werde fast ausschliesslich vom Auslande mit Obst ver- 
sorgt. Aus den Verhandlungen des Landeseisenbahnrats von 1891 ginge hervor, 
dass im November und Dezember i8qo von 235 in Berlin eingehenden Waggons 
Apfel nur neun aus dem Inlande, die iibrigen aus Steiermark, der Schweiz, 
Italien und Sachsen stammten. Um der Konkurrenz des Auslandes zu begegnen, 
empfehle sich zunachst die Verfeinerung unserer Obsterzeugnisse und die 
Bildung von Genossenschatten zur besseren Verwertung derselben. Diese 
niitzen aber noch nicht genug, wenn nicht eme Anderung unserer Eisenbahn- 
tarife hinzukame. Das Ausland habe billigere Tarife fiir Obst. In Wiirttem- 
berg war im letzten Jahr die Obsternte sehr schlecht, im Osten unseres Staates 
aber sehr gut, doch bier verkam das Obst aus Mangel an Absatz. Die generelle 
Ermassigung der Obsttarife habe der Landeseisenbahnrat mit Recht abgelebnt, 
weil davon auch das Ausland Nutzen hatte, Avir bediirfen vielmehr billiger Aus- 
nabmetarife fiir die Obstsendungt-n nach den Hauptabsatzgebieten Berlin und 
Hamburg und den Industriegebieten. Nicbts diene der Gesundheit mehr als 
das Obst. (Beifall.) 
Geheimrat Mollhausen: Der inlandische Bedarf konnte durch das Inland 
nicht gedeckt werden, wir sind bisher auf das Ausland mit angewiesen ge- 
wesen. Unser Obstbau kann aber noch vermehrt werden, er hat bisher nicht 
die Ware liefern konnen, welche der Markt begebrte. Die friiheren Antrage 
wegen der Obsttarife haben eine genaue Priifung im Jabre 1891 veranlasst, die 
Antrage wurden aber abgelebnt, und so ist es bisher beim alten geblieben. 
Osterreich-Ungarn hat billigere Staifeltarife fiir Obst. Statt einer generellen 
Deklassifikation das Obstes verlangt der Vorredner jetzt Ausnabmetarife nach 
den Hauptabsatzgebieten, und dieser Weg wird auch von der Eisenbahn- 
verwaltung nicht als ungangbar angesehen. Ganz zuverlassig ist die Statistik 
der Obsteinfuhr nach Hamburg und Berlin nicht, aber sie giebt uns doch ein 
Bild der Verbaltnisse, und danach sind die Anfiihrungen des Vorredners be- 
griindet, wenigstens bezliglich Berlins und Hamburgs. Bedenklicher ist mir der 
Antrag in Bezug auf die Industriegebiete, wie namentlich das Saargebiet und 
