238 
Uher einige Cornus-Arten. 
in Varietaten durchaus nicht zerlegbaren Formen vom Himalaya liber China 
bis Japan verbreitet ist. 
1st nun C. br achy pod a C. A. Mey. dasselbe ^vie C. macr ophylla? Ich 
glaube, diese Frage bejahen zu miissen, jedoch kann ich dafiir nur einen Wahr- 
scheinlichkeitsbeweis fiihren, da mir die fiir cine endgiltige Entscheidung not- 
wendigen Originalexemplare C. A. Meyers nicht zuganglich sind. Zunachst 
glaube ich behaupten zu diirfen, dass bis jetzt in Japan ausser C. macrophylla 
keine einzige andere Art aus der Sect. Micr ocarpium jemals gesammelt 
worden ist. Genannte Pllanze muss dort haufig und leicht zuganglich sein, 
denn fast jeder wSammler hat sie aus Japan mitgebracht. C. ignorata K. Koch, 
die einzige, die ausserdem noch aus Japan stammen soli, hat noch niemand 
dort gesammelt. Da diese Pflanze bisher noch keineswegs aufgeklart worden 
ist, so wandte ich mich an Herrn Geheimrat Wittmack, der meine Bitte, 
mir die Cornus des Koch'schen Herbars zur Verfiigung zu stellen, in zuvor- 
kommender Weise erfiillte. C. ignorata land sich vor in vollstandigen 
Exemplaren mit Bliiten und Friichten, und ich war geradezu verbliifft, darin 
schon nach dem ausseren Ansehen, dann aber auch nach genauer Vergleichung 
der Bliiten, der Friichte und der sehr scharf charakterisierten Steine nichts 
anderes zu erkennen als — C. Amomum Mill. (C. sericea L. mant.)!*) Es er- 
scheint mir jetzt bemerkenswert, dass ich in meiner Dendrologie (S. 437) aut 
Grund der von Koch angegebenen Merkmale C. ignorata unmittelbar hinter 
C. Amomum eingereiht habe. Was Dip pel (Laubholzkunde 3. 248) als C. 
ignorata beschreibt, scheint mir weder nach der Beschreibung, noch nach den 
von ihm an das Spath'sche Arboret abgegebenen Pflanzen etwas anderes als 
eine etwas schmalblattrige C. alba Wang, zu sein; dasselbe gilt fiir seine 
C. brachypoda (S. 254). 
Jedenfalls ist nach vorstehendem C. ignorata eine amerikanisch e 
Pflanze, und in den mir zugangiichen Sammlungen von Zollinger, Buerger? 
(1 Expl. C. glauca Bl.), Hilgendorf, Rein, Maximowicz, Oldham liegt 
aus Japan einzig und allein C. macrophylla vor. Die ZoUinger'sche Pllanze 
ist in Karl Koch's leicht kenntlicher Handschrift als »C. brachypoda C 
A. Mey.« bestimmt. Die zweite, vielleicht von Buerger gesammelte Pflanze, 
aus dem Leidener Herbar verteilt, ist ein Original von C. glauca Bl., fmdet 
*) Dieser Fall erinnert an die Aufklarung, die Karl Koch's Herbar hinsichtlich der 
Identitiit seines Philadelphus Godohokeri mit P. hirsutus Nutt. gegeben hat. Ich kann 
nicht umhin, hier auf die Bestimmungen der Cornus-Arten in Kochs Herbar etwas niihcr 
hinzuweisen, da ich ahnliches bisher immer gefunden habe, wo ich diese Sammlung verglich. 
Es muss hervorgehoben werden, dass Karl Koch sein Herbar oft'enbar nicht genau durch- 
gearbeitet hat, wie fiir Cornus folgende Beispiele zeigen: i. Unter C. circinata liegt nur 
ein Blattzweig von C. alternifolia. 2. Unter C. Amomum liegt ausser der richtigen Pflanze 
auch ein Blattzweig von C. australis. 3. Unter C. stolonifera finden sich eingereiht auch 
P^xcmplare von C. alternifolia und C. candidissima. 4. Im Umschlag von C. femina 
liegen nur C. Amomum und C. candidissima. 5. Bei C. sanguinea liegt auch 
ein buntbliittriges Exemplar von C. tatarica. 6. C. sanguinea /J. australis weist neben 
richtig bestimmten Exemplaren auch mehrere der typischen sanguinea auf. 7. C. brachypoda 
f. nepalensis ist C. alba Wang. S. Der C. brachypoda sind auch Blattzweige beigemengt, 
die mit der C. Theleryana h. identisch sind. 9. Unter Benthamia fragifera liegen auch 
Blattzweige dieser selben Theleryana und ein Exemplar der C. Kousa Buerg. in Miq. 
('--Benthamia japonica S. et Z.). — Es ist unm6glich, alle derartigcn Irrtiimer auf elwaige 
nachtriiglich von anderer Hand herbeigefiihrte Vermengungen zuriickzufiihrcn, insbesondere 
liegen unter (I. ignorata unzweifelhaft noch heut dieselben Zweige, auf die Koch seine Art 
gegriindet hat. 
