Ertrage einer Gegend durch die Produktion anderer Lander leicht gedeckt 
werden kann. Aber dieser volkswirtschaftliche Trost niitzt dem direkt be- 
troffenen einzelnen Landwirt nichts, wenn er die Hoifnung auf seine Krnte ver- 
nichtet sieht. 
Lassen Sie, hochansehnliche Versammlung, heute in einer fliichtigen 
Stunde an unsern Blicken voriiberziehen, wie weit es nach und nach menschlicher 
Forscliung, menschlicher Kunst und menschlicher Energie gelungen ist, in die- 
jenigen Naturgewalten, welche die Entwickelung unserer Kuturijflanzen be- 
herrschen, eigenmachtig lenkend, fordernd oder hemmend einzugreifen. 
Es ist interessant, zu verfolgen, wie d^s Bestreben, die Pflanzenkrankheiten 
zu erforschen und aufzuklaren, im Laufe der Zeit je nach dem wechselnden 
Charakter, den die Naturforschung iiberhaupt in ihrem Entwickelungsgange 
zu verschiedenen Zeiten trug, bald vorwiegend in der einen, bald in einer 
anderen Richtung sich bewegte, den einen Weg immer unbefriedigt abbrechend, 
um auf einem neuen sich zu versuchen, und wie selbst bis heute das Ziel zwar 
naher geriickt, aber doch erst in wenigen Fallen wirklich erreicht ist. 
Da eine genauere Erkenntnis des Wesens der irdischen Dinge erst durch 
die Chemie ermoglicht wurde, so gestaltete sich ja die Begrlindung dieser 
Wissenschaft fiir die Naturwissenschaften iiberhaupt zu einem Wendepunkte, 
und man kann fiiglich die Zeit vorher das vorchemische Zeitalter der Natur- 
wissenschaften nennen. Zwar beginnt die Erkenntnis der stofflichen Zusammen- 
setzung der Korper schon Ende des vorigen Jahrhunderts, und auch fiir die 
Pflanzenphysiologie waren damit schon wichtige Entdeckungen verbunden, 
namentlich die Aufklarung des wichtigen Stoffwechsels zwischen den lebenden 
Pflanzen und den Bestandteilen der Atmosphare. Aber dennoch dauerte es 
geraume Zeit, bis die chemischen Faktoren des Pflanzenlebens in der Haupt- 
sache klargelegt waren. Und so herrschten fast in der ganzen ersten Halfte 
unseres Jahrhunderts iiber die Bedingungen der Entwickelung der Pflanzen un- 
klare Ansichten. Meinte man, die Ursache einer Pflanzenkrankheit im Erdboden 
suchen zu miissen, so glaubte man schon genug zu sagen, wenn die Diagnose 
etwa so lautete: »Erschopfung des Bodens« oder wieder: »zu fette Nahrung« 
Oder »zu viel Feuchtigkeit« oder wie sonst solche allgemeine Ausdriicke lauteten, 
durch die nichts weniger als eine wirkliche Erklarung gegeben war. Dazu kam 
noch, dass man damals auch von den durch Parasiten erzeugten Pflanzen- 
krankheiten falsche Ansichten hatte. Zwar wurden die parasitischen Pilze mit 
Hilfe des Mikroskops erkannt und auch als solche, d. h. als Pilze, anerkannt; 
aber in jener Zeit leitete man ihre Entstehung nicht von einer Infektion durch 
von aussen kommende Keime, sondern aus einer krankhaften Bildungsthatigkeit 
der Pflanze selbst ab. Die parasitischen Pilze seien »aus schlechten Saften der 
Pflanze entstandene Aftergebilde«, wie man sich damals unklar und falsch aus- 
driickte. Dass unter solchen Umstanden von einem Pflanzenschutz noch keine 
Rede sein konnte, ist klar. 
Dagegen waren schon in der ersten Halfte des Jahrhunderts die Erfolge 
der Chemie so bedeutende, dass auch fiir die Pflanzenphysiologie dieser dank- 
barere Weg zunachst eingeschlagen wurde. Jetzt erforschte man durch die 
chemische Analyse die Zusammensetzung der Pflanzen, durch die Ernahrungs- 
versuche mittelst kiinstlich zusammengesetzter Nahrstofflosungen oder Quarz- 
sandkulturen wurden diejenigen Stoffe im einzelnen erkannt, welche die Pflanze 
