286 
Uber einige Cornus-Arten. 
Koehnel. C, glauca Bl. msc.!, citiert von K. Koch. Moglich, dass C. alba Thunb. 
(nicht L.) hierher gehort.*) 
Himalaya: Kumaon, Wall. Cat. n. 469! Sikkim, reg. trop. 3—5000 ped. 
alt., coll. Hook, f., Herb. Ind. Or. Hook. f. et Thorns, n. 4! Sikkim, Nagri, 
T. Anderson n. 155 ! 
China: Hupeh, Henry n. 6300 A! Omi 6 — 8000 ped. alt., E. Faber n. 156! 
653! 
Japan: Yokohama, Maxim, it. 11. ! Hakodate, Konoma, Maxim, it. 11! Nagasaki, 
Oldham n. 461! Yedo, Hilgendorf! Ex. herb. Lugd.-Bat. als C. brachypoda 
Yon Miq. bestimmt! Ebendaher, C. glauca von Blunce benannt, von K. Koch 
im Konigl. Herbar, Berlin sowie in seinem eigenen Herbar. als C. br achy pod a 
bestimmt, jedoch liegen in letzterem wahrscheinlich nachtraglich hinzugefiigte 
ganz abweichende Blattzweige, anscheinend von C. Theleryana h. (= cory- 
nostylis Koehne?). Japan, Zollinger n. 415 x! Rein I 
In europ. Garten cult.: Im Arb. Spath aus zwei Bezugsquellen: ,,C 
brachypoda von Veitch 1892"! und „C. brachypoda von Boehmer 1894"! 
letztere vermengt mit Samlingen einer ahderen Art (vgl. unten unter C. pauc i- 
nervis Hance). Ausserdem erhielt ich durch Herrn L. Spath hierher gehorige 
Friichte mit der Bezeichnung „C.brachypoda, von Thorburn u. Co., New-York." 
Von einer ausfiihrlichen Beschreibung glaube ich absehen zu diirfen, da 
der Fruchtstein und die l^ngeren schmaleren Blatter hinreichen, um die Art von 
C. alternifolia, mit der allein sie verwechselt werden konnte, zu unter- 
scheiden. In der Fl. Ind. wird noch unterschieden eine Var. Stracheyi Hook, 
hi. Bliitenstand dicht rostgelblich kurzhaarig, junge Blatter seidenhaarig. — 
Kumaon, alt. 7000 ped., Kathi, leg. Strachey et Winterbottom. Ein Original- 
exemplar dieser Form sah ich nicht. 
Wenn die von Karl Koch (Dendr. S. 686) erwahnte „Cornus spec, aus 
Nepal"' dasselbe ist, wie die C. brachypoda ^. nepalensis seines Herbars 
(bliihende Zweige), so ist sie nichts als C. alba Wang. Doch vermute ich, da 
er angiebt, die Form aus Nepal friere leicht ab, dass er in seiner Dendrologie 
die heutige C. Theleryana h. im Auge gehabt hat, und dass er in sein Herbar 
etwas anderes gelegt hat. In demselben Umschlag belindet sich auch eine 
„C. oblonga?' (Bliitenzweige), die ebenfalls nur C. alba darstellt, von Koch 
aber S. 686 im Anschluss an die Nepalform als damit identisch erwahnt wird. 
2. Subsect. Amblycaryum.**) 
Stein ohne Endgrube. Blatter ausnahmslos gegenstandig. 
Aus dieser Abteilung beschreibe ich oben erwahnte neue Art : 
C. corynostylis Koehne.***) (Abb.Fig.4a,b.) Zweige kraftig, mattbraun oder 
graubraun, mit 4 paarweis genaherten erhabenen Linien oder 4seitig. 
sparlich angedriickt-behaart, bald verkahlend. Blatter aus plotzlich zusammen- 
*) Wenn K. Koch und nach ihm Dippel C. sanguine a Tliunb. (nicht L.) als Syno- 
nym zu C. ignorata cilierten, so verliert dies Citat bei der Identitiit dieser Pflanze mit 
C. Amomum seine Berechtigung. Doch wiisste ich nicht zu sagen, was C. sanguinea 
Thunb. ist. 
**) amblys stumpf. 
***) Ramis plus minus quadrangulis subglabris, foliis oppositis, ovatis v. ovato-oblongis v. 
oblongo - cllipticis acuminatis subtus viridibus v. interd. subincanis parce adpresse pilosis, 
iitrinsecus (5 — ) 6 — 8 — nervibus, corymbis subglobosis, sericco - incanis, sepalis ovarium dimidium 
aequantibus, pctalis niajusculis angustis, stylo insigniter clavato rilamenta aequante. 
