Die Entwickclung uiid Ziclc des Ptlan;^enschutz cs. 
291 
^ahlreiche Entdeckungen rlcrartigcr Ptlanzenfcindc hinzu. Aber nicht bloss solche 
•Organismen wurden bekannt, wclche die Pflanze direkt beschadigen, sondern 
wir kennen jetzt auch solchc, welche unmittelbar fordernd in die Lebensprozesse 
<ierselben eingreifen. Es ist dies die Symbiose gewisser Pflanzen mit niedercn 
Organismen, wobei die letzteren bei der Nahrungserwerbung jener die wich- 
tigsten Dienste leisten und zu Wohlthatern der Ptlanze, ja unter Umstanden zu 
unentbehrlichen Genossen derselben werden, ohne welche die Pllanze nicht 
.gedeiht. 
vSo ist beziiglich der Fragen nach den Bedingungen des Pflanzengedeihens 
jetzt ein weites Gebiet der physiologischen Aera zugewiesen. Und heute kann 
noch niemand sagen, wohin diese Forschungen noch fiihren werden; denn 
noch betinden sie sich in aufsteigender Entwickelung, llberall linden sie neuc 
Fragen und neue Arbeit vor, selbstverstandlich auch storende Stromungen. 
Denn es ist wohl begreiflich, dass eine so verlockende Idee wie die, dass 
mikroskopisch kleine Wesen die Ursache grossartiger Erscheinungen in der 
Natur sind, manchen Enthusiasten verleitet, ohne zwingenden Beweis auch 
Dinge den kleinen Organismen zuzuschreiben, an denen dieselben thatsachlich 
keine Schuld tragen. So kommen einerseits Stimmen, die womoglich alle guten 
Katurprozesse, wie jegliches Gedeihen der Pflanzen und die Erzeugung wert- 
voller Stoffe in denselben, auf Avohlthatige'^Bakterien zuriickfiihren mochten, 
■andererseits auch Stimmen. welche fiir jede Beschadignng der Pflanze womoglich 
gleich ein boses Bakterium bei der Hand haben. Und umgekehrt begegnen 
wir solchen, welche, in altfrankischen Anschauungen befangen, sich mit der 
Organismentheorie ilberhaupt nicht befreunden und am liebsten iiberall wieder 
die organischen Ursachen einsetzen mochten. 
Aber grosser als diese seitlichen hemmenden Stromungen ist die Schwierigkeit, 
welche diese Forschung auf ihrem eigentlichen Gauge direkt vor sich hat. 
Wie vieles birgt das Pflanzenleben noch unertorschtes und wie viele Krank- 
heiten giebt es bei den Pflanzen, wo die Wissenschaft noch nicht im klaren ist. 
Was die Landwirte mit unbestimmten Ausdriicken, wie »iMisswachs«, »Befall« 
bezeichnen, das ist ja zum Teil allerdings von der Wissenschaft auf ganz be- 
stimmte Ursachen, auf jeweils verschiedene Arten von Parasiten zuriickgefiihrt 
worden. Aber noch heutigen Tages bekommen wir es mit Pfianzenkrankheiten 
^u thun, wo uns die genauere Untersuchung bisher unbekannte und nicht unter- 
schiedene Parasiten entdecken lasst. Es mag nur auf die neuen Getreidepilze 
des Jahres 1894 verwiesen werden, von denen ich in Deutschland elf Arten 
•auffand, deren mehrere in den letzten Jahren als Getreideparasiten erkannt 
worden waren, manche iiberhaupt erst in jenem Jahre entdeckt wurden. Vnd 
so beruht die Forschung auf diesem Gebiete manchmal nur darin, dass sie 
•cine unbeantwortete Frage in eine ganze Reihe neuer Ratsel sich auflosen sieht 
Das mahnt uns recht eindringlich, wie bescheiden wir die Unvollstandigkeit 
unserer Kenntnisse einsehen sollen, wie wenig selbst uns noch die Worte des 
mittelalterlichen Scholaren anstehen wurden: >'Wie Avir es nun so herrlich 
weit gebracht«. Es scheint unter den Landwirten die Meinung in gar zu hohem 
Grade zu bestehen, als waren alle die verschiedenen Beschadigungen der 
Kulturpflanzen draussen auf dem Felde in der Wissenschaft bereits so genau 
bekannt, dass man uns nur zu fragen brauchte, um Antwort zu erhalten. Denn 
•die von dem Felde kommenden Meldungen und Einsendungen kranker Pflanzen 
