Gartenanlagen und Hiittenwerke. 
349 
Ganze bildete in der Mitte des Pavilions eine breit kegelformige Rosengruppe, 
die mit getriebenem hellen Flieder und Hoteya japonica untermischt war. 
Mit Recht hebt Ledien in der Zeitschrift fur Gartenbau und Gartenkunst 
S. 196 hervor, dass auch die Bepflanzung transportabler Wande mit dieser 
Rose statt mit Epheu beim Publikum Anklang fand. Die Rose ist nach ihm 
vollig winterhart, wenn sie auf Rosa canina und nicht auf Manetti veredclt 
wird, und macht dann Triebe bis 4 m. — Sie ist fiir Lauben etc. nicht genug 
zu empfehlen. 
aum batten wir unsern ersten Artikel der Post iibergeben, da brachten 
^^^^(^ die schlesischen Zeitungen Mitteilungen, wonach augenblicklich im 
grossten Massstabe gerade die Sache zur gerichtlichen Verhandlung steht, in 
welche wir mit den bescheidensten Hoffnungen einige Sicherheit bringen 
mochten. Der Gegenstand ist so hochinteressant, dass wir den Artikel ausziig- 
lich hier folgen lassen. 
Ein oberschlesischer Grossgrundbesitzer hat gegen neunzehn Bergwerks- 
und Hiittenbesitzer die Klage angestrengt wegen Schadigung des Zuwachses in 
ausgedehnten Waldstrecken, herbeigefiihrt durch die gewerblichen Anlagen der 
Verklagten. Klager wie Verklagte haben dem Gericht je ein dickleibiges 
Gutachten zur Information iiberreicht, jedes natiirlich von einem hervorragenden 
Forstmann ausgearbeitet. Beide Gutachten kommen darin iiberein, dass bei 
einer bestimmt bezeichneten Hiitte durch den von ihr und einer benachbarten 
chemischen Fabrik ausgehenden Ranch und Gase der naheliegende Wald ge- 
schadigt wird, gehen aber iiber die Hohe der zu zahlenden Entschadigung aus- 
einander. Von samtlichen iibrigen Schaden werden einzelne von beiden Sach- 
verstandigen zwar anerkannt, doch weichen die Meinungen iiber die Ursachen 
von einander ab; wahrend der Eine geneigt ist, Ranch und Gase vorwiegend 
als solche anzusehen, behauptet der Andere, es seien Fichtenwespen und den 
Trieb schadigende Kafer, deren Vorhandensein er in vielen Fallen auch nach- 
weisen konnte. Der Vertreter der letzteren Ansicht behauptet zugleich, ihm 
seien die Nachforschungen im Walde des Klagers obendrein noch erheblich 
erschwert worden; er habe sie eigentlich nur heimlich und mit Gewalt an- 
stellen konnen. Neben diesen beiden Ansichten ist nun noch eine dritte aus- 
gesprochen worden, wonach dem Grundbesitzer bei den Schadigungen aus dem 
Nachbargebiet das Recht auf Ersatz nur zusteht, wenn die Immission schadlicher 
Substanzen iiber das gemeiniibliche Mass hinausgeht; damit ware Klager denn 
endgiiltig abgewiesen, da starker Ranch und Gase im Berg- und Hiittenrevier 
eigentlich das gemeiniibliche Mass bilden. Der Streitgegenstand kann leicht 
ein sehr bedeutender sein, da einmal bei dem oberschlesischen Grossgrundbesitz 
ein paar tausendMorgen Wald nicht viel besagen woUen und andererseitsdieHolzer 
bei den Gruben bis zu sehr geringen Starken verarbeitet werden konnen. Dem 
Gesagten lasst sich nun aber auch noch eine heitere Seite abgewinnen, indem 
die Beklagten einwenden — hier zitieren wir wortlich — dass , 
Gartenanlagen und Hiittenwerke. 
(Vergl. Heft 5 S. 1 29.) 
Von Hermann Liidtke, Landschaftsgartner, Breslau. 
II. 
