352 
Deutzta scabra Thunbg. I 
von Prof. D i p p e 1 , noch die deutsche Dendrologie von Prof. K o e h n e haben 
die Untersuchungen Koernickes inbetrelT der Deutzia scabra Thbg. be- 
riicksichtigt; denn Prof. Koehne bringt zu Deutzia scabra Thbg., welcher er 
(ganz im Gegensatz zu Thunbergs eigenen Worten) auch zahnlose Staub- 
faden zuschreibt, noch den Nachsatz: »Meines Wissens noch nicht in Kultur, 
wenn auch oft irrigerweise angezeigt.« Prof. Dippel ist sich iiber Deutzia 
scabra Thbg. ebenfalls nicht klar, indem er sie am Schlusse der (nach Siebolds 
Angaben stets zackenlose Staubfaden tragenden) Deutzia Sieboldiana, dem 
jetzt giiltigen Namen fiir die Deutzia scabra Sieb. et Zucc, nicht Thunbergs, 
folgendermassen erwahnt: »Von der meines Wissens bis jetzt noch nicht in 
Kultur gewesenen, hier in einer »noch nicht gebliiht habenden« (und trotz- 
dem schon als echt erkannten? V.) Pflanze von Deutzia scabra Thbg. unter- 
scheidet sich die Deutzia Sieboldiana Maxim, durch ihre kiirzer gestielten 
Blatter, die etwas breiteren Blumenblatter, das »seltenere« Vorkommen von un- 
deutlich gezahnten Staubfaden, besonders aber durch die einen fast »dreimal« (?) 
geringeren Durchmesser besitzenden, von den Kelchabschnitten gekronten 
Kapseln.« Sehr merkwiirdig finde ich es, wie Prof. Dippel eine Pflanze, 
welche seines Wissens noch nicht in Kultur gewesen, auch bei ihm noch nicht 
gebliiht hatte, trotzdem als die echte Deutzia scabra Thbg. hinstellen und auch 
die iibrigen Unterschiede der Bliite angeben kann; denn Thunbergs Abbildung 
in seiner Flora japonica ist, wie die meisten seiner Abbildungen, wirklich zu 
primitiv und zu grob und enthalt zudem keine Analysen. Oder hat vielleicht 
ein Thunberg'sches Original-Exemplar aus dem Stockholmer Herbar vorgelegen? 
Konfus genug ist die Sache. 
Schon in der von mir herausgegebenen »Vilmorins« Blumengartnerei 
(Band I, Nr. iioo — 1102) und in den dem Register angehangten Berichtigungen 
dazu (Band I, Seite 79) habe ich diese Deutzien-Frage beriihrt. Um hier nun 
cndlich Klarheit zu schaffen, sei dem geehrten Leser vorab mitgeteilt, dass die 
hier erwahnten Deutzia scabra, D. crenata und D. Sieboldiana hauptsachlich 
durch das Merkmal verschieden sind, ob die Staubfaden von unten nach oben 
spitz zulaufen, oder ob sie unter den Staubkolbchen 2zackig verbreitert sind, 
so dass sich dann mit dem Staubkolbchenfusse 3 Zacken ergeben. Weiter 
kommt in Betracht, ob die Kelchzipfel von der Frucht abfallen oder stehen 
bleiben. 
Thunberg sagt nun in Flora japonica, Seite 10, am Schlusse des Gattungs- 
charakters von Deutzia ausdriicklich : Character generis: »Filamenta tricu- 
spidata« (Staubfaden 3zackig), und in der Beschreibung heisst es: »Filamenta 
apice filiformia, sub apice emarginata lrifida.« 
Prof. Koehne giebt dagegen an, bei Deutzia scabra Thbg. seien nur die 
kiirzeren Staubfaden in 2/4 ihrer Lange mit 2 kleinen Zahnchen versehen. 
Solche verschiedengestaltete Staubfaden kommen nach alien meinen Be- 
obachtungen nur an einer Mittelform zwischen Deutzia crenata S. et Z. und 
Deutzia Sieboldiana Maxim, vor, namlich bei der echte n Deutzia Fortunei 
der Garten (s. Vilmorin's Blumengartnerei, Band I, No. 1101 und die Berichtigung 
Seite 79). 
Die Priifung aller gcnanntcn Deutzien ergicbt nun folgendc Zusammen- 
stellung: 
A. Staubfaden unter den Staubkolbchen deutlich 2zackig verbreitert. Kclch- 
