Calderón —BROCHA NTIT A DE CHILE 
133 
La síntesis o re[)roduccion artificial de la brocliantita ha sido 
obtenida por vez primera por Becquerel (1) manteniendo du" 
rante muchos meses un pedazo de cal carbonatada en una di- 
solución de sulfato de cobre, logratido producir así buenos cris- 
tales rómbicos como los naturales. Hai otros medios que dan 
depósitos cristahnos con igual composición: precipitando, por 
ejemplo, una disolución de sulfato de cobre por la potasa o el 
amoníaco i haciendo hervir mucho tiempo el precipitado. 
Tiene la brochantita analojías de aspecto esterior unas veces 
i de composición otras, con diversos minerales de cobre. En 
las colecciones antiguas solia estar confundida con la mala- 
quita, como sucedía en nuestro Museo donde figuraban unos 
ejemplares con una etiqueta que decia: «Malaquita en masas 
fíbroso-radiadas (cobre estrellado), del Paposo, Desierto de Ata- 
cama, Copiapó». (2) QuiROGA separó las brochan titas, ataca- 
mitas i malaquitas de esta localidad, dándoles sus nombres 
apropiados. En realidad el color, aunque verde, tiene en cada 
una de estas especies su matiz propio, cuya diferencia se apre- 
cia poniendo al lado ejemplares de cada una, i los concre- 
cionados de la brochantita no sou testáceos como es lo je- 
neral en la malaquita. Con la quemui fácilmente se confunde 
la primera es con la atacamita, si no se apela al caráter ántes 
indicado de la llama. Esta analojía no es puramente esterna, 
pues como lo ha hecho notar Groth, la brochantita que re- 
tiene su agua hasta los 230"^ i se descompone a una tempera- 
tura mas elevada, según ha deinoserado Athanasesco, tiene 
una cierta afinidad de composición con la atacamita; basta para 
Jorobarlo doblar la molécula de este mineral, i entónces se ve 
que las dos sales se componen de cuatro moléculas de Cu 
(OH)^, en los cuales los hidroxilos son reemplazados respecti- 
vamente por el radical SO"^ i 2 Cl. Se nota ademas analojía 
critalográfica evidente entre estos dos minerales rómbicos, pues 
(2) Compt. rend. Acad. Sc., 1852. 
(3) Estos i otros ejemplares de la misma localidad fueron remitidos 
en 1797 al Real Gabinete de Historia Natural de Madrid por el Colector 
mineralójico de S. M. 
