Fleuliaax ^ ELATERID.í] DU CHILI 
187 
Candeze ne semble pas avoir connu, lorsqu'il publia 
sa description, les deux formes qu'il a rt%mes dans sa 
collection. J'avone ([iie j'eprouve une certaine hesitation 
a le suivre dans cette voie et á considérer Tune comme 
étant le male, et l'autre la í'emelle d'nne senle et méme 
espéce. Cependant, ne vonlant pas trancher la question 
de ma propre autrnité, je donne ci aprés les descriptions: 
■ - Male. Brun clair; forme étroite et allongée. Espace 
compris entre la carene frontale et le labre deux fois 
moins haut (pie le lal)re lui-méme. Antennes atteignant 
la moitié du corps. Pronotum pen couA^exe, dilaté en 
avant; angles posterieurs tres divergents. Elytres attenués 
en arriére. 
(Vest la forme décrite par Candéze. 
Femelle. Bi-un foncé; forme paralléle, plus convexo. 
Tete convexo; carene frontale moins saillante. Antennes 
dépassant á peine la base du prothorax. Pronotum con- 
vexe, faiblement sinné latéi'alement. Elytres rétrecis seu- 
lemet a Textrémité; intervalles des stries plus rugueiix. 
Genre PODO NEMA Soluík 
/;¿ Gay, Hist. ChUe, ZooL, V, 1851, p. 19 
L'unique espéce de ce genre a été placée par Candéze en 
tete du genre Deroinecus: on est done fondé a croire qu'il 
l'a prise comme type. J'ai pensé qu'il valait mieux se servir 
de D. angu status, la premiére espéce de Solier, auteur du 
genre Dcroinecus. Les différences m'ont paru suffisantes pour 
justifier le maintien du genre Podonema. Lacordaire est de 
cet avis (Gen. Col., IV, 1857, p. 221), cependant il faut recon- 
naitre qu'il Ta adopté sans beaucoup de conviction et seule- 
ment sur la foi de Solier. 
Je base inon opinion sur les caractéres suivants: sommet 
des sutures prosternales accompagné d'un sillón profond et 
l)ien marqué servant de logement a la l)ase des antennes; han- 
ches postérieures plus larges extérieuremeiit et anguleuses au 
