Fleutiaux. — ELATEÜID/t] DU CHILI 
213 
Selou Fopinion emise par Candeze, il fant adopter le 
noin de nigcr bien que venu a pros celui dc ])arallclus, 
parce que ce dernier a été employe anterieurement par 
Germar pour une espece bresilienne. 
Les deux formes sont iden tiques, sauf en ce qui con- 
cerne la coloration. Le pronotiini est rouge et les élytres 
brunátres chez ¡uirallelus, tandis que nigcr est entiere- 
ment noir. En outre, les vésicules sont moins apparentes 
chez ce dernier. 
II est impossible de conserver le genre P/ianophorus 
de Solier, qui ne difiere des P/jrojíhonis, que par les vé- 
sicules phospliorescentes pen apparentes, surtout chez 
niger, et les hanches postérieures moins graduellement 
retrecies en dehors. 
Apres avoir avec raisons repousse le genre de Solier 
dans sa Monographic, á I'exemple de Lacordaire, Genera 
des Colóoptéres, IV, 1857, p. 204, on ne s'explique 
pas pourquoi Candeze le rétablit et le reporte, avec la 
synonymic des deux noms d'especes, parme les Campy- 
lides, dans son Catalogue metliodique des Elatérides, 
1891, p. 211; d'autant qu'il laisse figurer luger dans les 
Pijrophorus, a la p. 162. Cette espece s'y trouve done 
citee deux fois. 
I)e})lus, c'est par erreur aussi que dans le nieme Cata- 
logue, il y réunit le Campyloxenus pyrothorax Farmaire et 
Germain. 
P. me^alophysus. 
PrROFHonus MEGALOFHYsus F. Philippi, Au. Uuiv. Chile, V, 
1861, p. 744. 
Je ne connais pas cette espece. 
Elle a été omise dans la Monographic de Bartlett-Cal- 
vert. 
