— 34 — 
2. ^ Que también es manifiesta la influencia que la lengua 
castellana ha ejercido en la formación orijinaria de otras 
quince; 
3. ^ T que las treinta i cuatro restantes se han formado con 
independencia absoluta de toda influencia fonética, siendo to- 
das disílabas, aunque procedan de polisílabas. 
Como se ha podido notar, las sesenta i cinco palabras foi'- 
madas por los indios dentro de los tiempos históricos, han 
tenido su jestacion i su aparición según las ineludibles le3^es 
del desenvolvimiento de todas las lenguas. La índole, la pro- 
pension al disilabismo se ve con toda claridad i se palpa, por 
decirlo así, observando el jénesis de las palabras que han na- 
cido a nuestra vista. 
No menos importancia que las que hemos aducido en favor 
de nuestra hipótesis, tiene la circunstancia de la casi absoluta 
carencia de palabras monosílabas en esta lengua. 
No puede, en efecto, suponerse la existencia de una lengua 
que habiendo sido monosilábica en sus oríjenes, como supo- 
nen algunos lingüistas que lo fueron todas, hubiese llegado al 
período de su máximo desarrollo sin conservar ni la mas débil 
huella de haber tenido este carácter en su primitiva edad. 
Los que se han ocupado en el estudio de la evolución i vida 
de las lenguas, asignan a éstas la vida de diez mil años (2) i 
})or mas antigua que supongamos la existencia del pueblo ve- 
liche en América, i por mas que quisiéramos suponerle el oríjen 
monosilábico a la lengua que hablaba, no nos seria dado pen- 
sarlo así, a ménos, que del monosilabismo saliera ántes de 
emprender la emigración, o sea en los primeros tiempos de su 
radicación en las islas del Archipiélago austral. 
Pero no hai razón para sustentar estas hipótesis. 
Lo lójico, dada la actual estructura de esta lengua, es soste- 
ner su oríjen disilábico, puesto que aun predomina en ella, a 
(2) Es esta la opinion de Sclileiclier, lingüista alemán, emitida, en su 
li})ro Htldehrcmdo, citado por Adolfo Posada en sns Estudios Jurídicos. 
